@TermMax #TermMax Die physische Zustellung hat mich genau aus diesem Grund überzeugt. Anstatt dass alles erst wieder über einen Sekundärmarkt zurückschleifen muss, um die Sicherheiten zu verkaufen, kann das Asset in manchen Strukturen direkt an den Kreditgeber übertragen werden. Für mich ist das ein praktischerer Denkansatz für RWA: Blockchain kann bei der Dokumentation und bei Übertragungen gut sein, aber sie kann nicht auf magische Weise Liquidität für Vermögenswerte schaffen, die von Natur aus illiquide sind.
Der eigentliche Test ist nicht, Trades anzuziehen. Es geht darum, wiederholbares Verhalten aufzubauen. Werden Retail- und institutionelle Trader Festzinsmärkte unterschiedlich bewerten? Kann Liquidität ein Szenario überleben, in dem 30% der Trader aussteigen? Können Kreditvergabe-Optionen und Vault-Module auch unter Stress eine strenge Sicherheitsdisziplin beibehalten.
Natürlich lässt mich diese Erfahrung nicht glauben, dass die Nutzung von RWA als Sicherheiten risikofrei ist. Der Vermögenspreis kann schwanken, die Liquidität kann begrenzt sein, und das Protokoll selbst trägt weiterhin Risiken wie Smart-Contract-Risiko, Orakel-Risiko oder Liquidation.
Während TermMax angibt, dass TMX, das durch Pre-Mining verdient wird, nach dem TGE verfügbar wird. Gleichzeitig ist in dem Whitepaper das TGE-Datum weiterhin als TBA gekennzeichnet, und es gibt derzeit keine allgemeine Umrechnungsformel XP/AP/MP → TMX.
Zwei Produkte, gleiche Marke, dasselbe Wort „Leverage“, und zwei völlig unterschiedliche Antworten auf die Frage „Was ist hier im schlimmsten Fall?“
TermMax könnte fast einen „Borrowing Demand Index“ schaffen, ohne ihn explizit zu entwerfen. Sicherheitenart → Kreditnachfrage → Festzins → wiederholte Kreditaufnahme.
Der eigentliche Test ist nicht, Trades anzuziehen. Es geht darum, wiederholbares Verhalten aufzubauen. Werden Retail- und institutionelle Trader Festzinsmärkte unterschiedlich bewerten? Kann Liquidität ein Szenario überleben, in dem 30% der Trader aussteigen? Können Kreditvergabe-Optionen und Vault-Module auch unter Stress eine strenge Sicherheitsdisziplin beibehalten.
Natürlich lässt mich diese Erfahrung nicht glauben, dass die Nutzung von RWA als Sicherheiten risikofrei ist. Der Vermögenspreis kann schwanken, die Liquidität kann begrenzt sein, und das Protokoll selbst trägt weiterhin Risiken wie Smart-Contract-Risiko, Orakel-Risiko oder Liquidation.
Während TermMax angibt, dass TMX, das durch Pre-Mining verdient wird, nach dem TGE verfügbar wird. Gleichzeitig ist in dem Whitepaper das TGE-Datum weiterhin als TBA gekennzeichnet, und es gibt derzeit keine allgemeine Umrechnungsformel XP/AP/MP → TMX.
Zwei Produkte, gleiche Marke, dasselbe Wort „Leverage“, und zwei völlig unterschiedliche Antworten auf die Frage „Was ist hier im schlimmsten Fall?“
TermMax könnte fast einen „Borrowing Demand Index“ schaffen, ohne ihn explizit zu entwerfen. Sicherheitenart → Kreditnachfrage → Festzins → wiederholte Kreditaufnahme.