„Open Court“, was bedeutet das?
In dem Prozess Justin Sun × WLFI gab es wichtige Fortschritte.
Diesmal werden die Forderungen von Herrn Justin persönlich nicht in einem nicht-öffentlichen Schiedsverfahren verhandelt, sondern weiterhin vor einem öffentlichen Gericht. Für Forderungen im Zusammenhang mit dem Unternehmen wird hingegen noch geklärt, ob sie vor dem Gericht oder im Schiedsverfahren behandelt werden.
Wichtig ist hier: Es geht nicht darum, dass „Justin Sun den gesamten Rechtsstreit gewonnen hat“. Ein endgültiges Urteil steht noch aus.
Warum ist „Open Court“ also so wichtig?
Die Crypto-Welt hat immer „Don’t trust, verify.“ propagiert. Dass man ein Großinvestor ist, der etwa 45 Millionen US-Dollar investiert hat, und dass man ein Projekt kontrolliert, sind jedoch unterschiedliche Dinge.
Justin behauptet, dass es beim WLFI Token Funktionen zum Freeze/Restrict/Burn gibt und dass diese auf seinen Token angewendet worden seien. WLFI wiederum bestreitet dies und bringt Gegenargumente vor.
Mich interessiert besonders eine Sache: „Wer kann Token einfrieren bzw. Burn durchführen?“
An sich ist es nicht unbedingt problematisch, dass es in DeFi- oder Stablecoin-Systemen Administratorrechte gibt. Das Problem ist vielmehr, wem diese Rechte zustehen, unter welchen Bedingungen sie ausgeübt werden können und wie weit im Voraus offengelegt wird.
Das ist nicht nur ein Thema bei WLFI, sondern meiner Meinung nach eine Frage, die der gesamten Crypto-Welt gestellt wird.
Nicht nur „Trust“, sondern „Transparency“.
Lassen sich Anlegerschutz und Transparenz wirklich gleichzeitig verwirklichen?
Der vorliegende Prozess könnte ein wichtiger Fall werden, um genau diese Antwort zu finden.
*Der Rechtsstreit ist noch nicht abgeschlossen; zum jetzigen Zeitpunkt ist der Ausgang noch nicht endgültig entschieden.
@Justin Sun孙宇晨 @TRON DAO
#TRONGlobalFriends #TGF
In dem Prozess Justin Sun × WLFI gab es wichtige Fortschritte.
Diesmal werden die Forderungen von Herrn Justin persönlich nicht in einem nicht-öffentlichen Schiedsverfahren verhandelt, sondern weiterhin vor einem öffentlichen Gericht. Für Forderungen im Zusammenhang mit dem Unternehmen wird hingegen noch geklärt, ob sie vor dem Gericht oder im Schiedsverfahren behandelt werden.
Wichtig ist hier: Es geht nicht darum, dass „Justin Sun den gesamten Rechtsstreit gewonnen hat“. Ein endgültiges Urteil steht noch aus.
Warum ist „Open Court“ also so wichtig?
Die Crypto-Welt hat immer „Don’t trust, verify.“ propagiert. Dass man ein Großinvestor ist, der etwa 45 Millionen US-Dollar investiert hat, und dass man ein Projekt kontrolliert, sind jedoch unterschiedliche Dinge.
Justin behauptet, dass es beim WLFI Token Funktionen zum Freeze/Restrict/Burn gibt und dass diese auf seinen Token angewendet worden seien. WLFI wiederum bestreitet dies und bringt Gegenargumente vor.
Mich interessiert besonders eine Sache: „Wer kann Token einfrieren bzw. Burn durchführen?“
An sich ist es nicht unbedingt problematisch, dass es in DeFi- oder Stablecoin-Systemen Administratorrechte gibt. Das Problem ist vielmehr, wem diese Rechte zustehen, unter welchen Bedingungen sie ausgeübt werden können und wie weit im Voraus offengelegt wird.
Das ist nicht nur ein Thema bei WLFI, sondern meiner Meinung nach eine Frage, die der gesamten Crypto-Welt gestellt wird.
Nicht nur „Trust“, sondern „Transparency“.
Lassen sich Anlegerschutz und Transparenz wirklich gleichzeitig verwirklichen?
Der vorliegende Prozess könnte ein wichtiger Fall werden, um genau diese Antwort zu finden.
*Der Rechtsstreit ist noch nicht abgeschlossen; zum jetzigen Zeitpunkt ist der Ausgang noch nicht endgültig entschieden.
@Justin Sun孙宇晨 @TRON DAO
#TRONGlobalFriends #TGF