#termmax @TermMax
Ich bin es gewohnt, mir einen DeFi-Kredit als ein paar Zahlen auf einem Dashboard vorzustellen: Sicherheiten hier, Schulden dort, irgendwo anders ein Health-Factor.
Dann habe ich bemerkt, wie @TermMax handles einen Gearing Token.
Ein GT ist ein ERC-721-NFT, das die gehebelte Borrowing-Position selbst repräsentiert. Es trägt die Sicherheiten- und Schuldeninformationen der Position gemeinsam.
Was ich noch interessanter fand, ist, was passiert, wenn sich die Position verändert.
Füge Sicherheiten hinzu oder entferne sie, und die Positionsdaten und der Health-Factor des GT ändern sich entsprechend. Begleiche den Kredit, und der GT wird verbrannt, während die Sicherheiten zurückgegeben werden.
Das klingt nach einer kleinen Implementierungsdetails, aber es verändert mein mentales Modell.
Statt mehrere separate Bestandteile zu verwalten und darauf zu hoffen, dass das Dashboard sie korrekt zusammenführt, kann ich mir die gehebelte Position als ein einziges Objekt vorstellen, dessen Zustand sich im Laufe der Zeit weiterentwickelt.
Der praktische Haken ist jedoch, dass das NFT selbst nicht das ist, worauf ich achten würde.
Ich würde weiterhin darauf achten, was dahinter steckt: der Sicherheitenwert, die Schulden und der Health-Factor.
Wenn ich also einen GT gehalten hätte, wäre meine Frage nicht „Habe ich den Token noch?“
Sondern:
„Was stellt dieser Token gerade jetzt dar?“
Das fühlt sich nach einer viel besseren Denkweise für eine gehebelte Position an.
$TMX
Ich bin es gewohnt, mir einen DeFi-Kredit als ein paar Zahlen auf einem Dashboard vorzustellen: Sicherheiten hier, Schulden dort, irgendwo anders ein Health-Factor.
Dann habe ich bemerkt, wie @TermMax handles einen Gearing Token.
Ein GT ist ein ERC-721-NFT, das die gehebelte Borrowing-Position selbst repräsentiert. Es trägt die Sicherheiten- und Schuldeninformationen der Position gemeinsam.
Was ich noch interessanter fand, ist, was passiert, wenn sich die Position verändert.
Füge Sicherheiten hinzu oder entferne sie, und die Positionsdaten und der Health-Factor des GT ändern sich entsprechend. Begleiche den Kredit, und der GT wird verbrannt, während die Sicherheiten zurückgegeben werden.
Das klingt nach einer kleinen Implementierungsdetails, aber es verändert mein mentales Modell.
Statt mehrere separate Bestandteile zu verwalten und darauf zu hoffen, dass das Dashboard sie korrekt zusammenführt, kann ich mir die gehebelte Position als ein einziges Objekt vorstellen, dessen Zustand sich im Laufe der Zeit weiterentwickelt.
Der praktische Haken ist jedoch, dass das NFT selbst nicht das ist, worauf ich achten würde.
Ich würde weiterhin darauf achten, was dahinter steckt: der Sicherheitenwert, die Schulden und der Health-Factor.
Wenn ich also einen GT gehalten hätte, wäre meine Frage nicht „Habe ich den Token noch?“
Sondern:
„Was stellt dieser Token gerade jetzt dar?“
Das fühlt sich nach einer viel besseren Denkweise für eine gehebelte Position an.
$TMX
