#termmax @TermMax

In den letzten Tagen habe ich beim Nachdenken über TermMax eine gewisse neue Perspektive entwickelt. Während ich zuvor die Kreditvergabe zu festen Zinssätzen lediglich als eine Möglichkeit wahrnahm, sowohl Kreditnehmern als auch Kreditgebern ein gewisses Maß an Sicherheit zu geben, begann ich beim weiteren Nachdenken über das Design des Protokolls immer stärker darüber nachzudenken, welche Folgen eine illiquide Besicherung haben kann.

Anders als bei regulärem DeFi-Kreditwesen, bei dem es leicht ist, solche Vermögenswerte wie BTC, ETH oder sogar Stablecoins zu schätzen und zu verkaufen, sobald eine bestimmte Position schlecht läuft, bieten reale Vermögenswerte die Möglichkeit, Wert zu schaffen, ohne unmittelbar Marktlquidität zu erzeugen.

Hier wird das Konzept der physischen Lieferung bei TermMax besonders interessant. Indem nicht nur auf den Handel am Sekundärmarkt gesetzt wird, sondern auch bestimmte Bedingungen bereitgestellt werden, unter denen ein Vermögenswert tatsächlich physisch an den Kreditgeber geliefert werden kann, gibt es eine weitere Option, wenn die Liquidität des Marktes begrenzt ist.

Gleichzeitig glaube ich, dass diese Idee hervorragend zu Krediten zu festen Zinssätzen passt. Durch die Festlegung der Zinssätze im Voraus und der Laufzeit erhalten Kreditgeber und Kreditnehmer einen Rahmen, mit dem sie anhand des jeweiligen Risikoprofils arbeiten können. Eines der entscheidenden Themen ist dabei nicht nur die Einschätzung des Werts des Vermögenswerts, sondern auch die Möglichkeiten