#dusk $DUSK @Dusk Dachte darüber nach, wie es sich wirklich anfühlt, auf DuskEVM zu bauen, im Vergleich zu dem, was der Pitch „EVM-kompatibel“ eigentlich nahelegt.

Das Versprechen klingt einfach: Solidity-Entwickler bekommen vertrautes Tooling, können so deployen, wie sie es anderswo auch tun würden, und erben darunter die Settlement-Garantien von Dusk. Dieser Teil stimmt. Aber sobald du die Privacy-Layer von Hedger mit vertraulichen Transaktionen wirklich nutzen willst — also wenn du Homomorphic Encryption mit ZK-Proofs kombinierst — schreibst du keinen normalen EVM-Vertrag mehr. Du denkst neu darüber nach, wie Status gespeichert wird, was sichtbar bleibt und was abgeschirmt werden muss. Das ist ein anderes mentales Modell als das, mit dem die meisten Solidity-Entwickler loslegen.

Ich halte das nicht für eine Schwäche. Ehrlich gesagt ist es einfach ein ehrlicher Trade-off. „Vertrautes Tooling“ bringt dich zwar erst mal ins Spiel, aber etwas zu bauen, das wirklich Confidential Compute nutzt, ist immer noch eine echte Lernkurve — kein Copy-Paste-Job. Die offene Frage ist, ob genug Entwickler bereit sind, diese Kurve zu erklimmen für einen Markt, der im Moment noch weitgehend hypothetisch ist — regulierte On-Chain-Finanzwelt, nicht noch ein weiterer DeFi-Farm.

Hat hier jemand tatsächlich schon etwas auf DuskEVM veröffentlicht? Wo war der echte Reibungspunkt?