Das Fälligkeitsdatum ist leicht zu verstehen. Erst beim Rückzahlungsergebnis wird es spannend.

Meine anfängliche Annahme mit @TermMax war, dass ein FT einen unkomplizierten Weg zum Schuldtitel bei Fälligkeit darstellt.

Aber das beschreibt nur den Fall einer sauberen Abwicklung.

Wenn die Liquidation endet, ohne das Darlehen vollständig zurückzuerlangen, können die verbleibenden Vermögenswerte Teil des Rückzahlungsprozesses über eine physische Lieferung werden. Statt einen einzigen, einheitlichen Vermögenswert zu erhalten, können FT-Inhaber einen anteiligen Anteil am Rückzahlungspool erhalten – einschließlich zugrunde liegender und übrig gebliebener Sicherheiten-Token.

Ein FT ist also nicht immer nur eine feste Token-Forderung.

Seine spätere Zusammensetzung kann davon abhängen, wie das zugrunde liegende Darlehen abgeschnitten hat, bevor das Liquidationsfenster endete.

Das macht ein Monitoring vor der Fälligkeit deutlich wichtiger.
Die Frage, die ich beantwortet haben möchte, ist ganz einfach:

Wie transparent ist der sich entwickelnde Rückzahlungspool, und kann ein FT-Inhaber seine tatsächliche Sicherheitenexponierung vor der Fälligkeit einschätzen?
#TermMax @TermMax
$BCH
$PROM
$ONG