Jedes Mal, wenn sich unser Wohnungsbeirat trifft, um kleinere Instandsetzungen am Gebäude freizugeben, eskaliert das in einen Streit. Die Bewohner im Erdgeschoss kümmern sich nicht um undichte Dächer, und die Bewohner im Obergeschoss weigern sich, die Pflege des Gartens zu bezahlen. Wenn man fünfzig Personen warten lässt, um eine kleine Rohrreparatur zu beschließen, bedeutet das nur, dass die Wand weiter verfault, während alle über Kostenschätzungen streiten.
So eine blockierte Koordination ist im Grunde das, was passiert, wenn ein einzelnes DAO versucht, Kreditparameter über ein halbes Dutzend Rollups hinweg zu steuern. TermMax, das das Risiko in von Kuratoren verwaltete Vaults auf seiner Omnichain-Distribution aufteilt, wirkt wie ein Versuch, nicht länger so zu tun, als würde eine einzige globale Abstimmung überall funktionieren.
Das Basisprotokoll bleibt strikt mechanisch. Es prüft lediglich die Verrechnung von Sicherheiten, Token-Balancen und die Ausführung von Nachrichten über verschiedene Ketten hinweg. Es verifiziert nicht, ob ein Vermögenswert tatsächlich gesund ist. Diese Einschätzung wird vollständig an einzelne Kuratoren ausgelagert, die die Kreditparameter für ihre eigenen Vaults konfigurieren. Wenn ein Kurator einen Vermögenswert auf Arbitrum oder Base falsch bepreist, bleibt die daraus entstehende schlechte Schuld innerhalb dieses einen Vaults eingesperrt, ohne den Rest des Liquiditätsnetzwerks zu vergiften.
Es umgeht den langsamen Governance-Zyklus, aber wir tauschen im Grunde den Konsens des Komitees gegen den Ruf der Kuratoren. Die Frage ist, ob Einleger tatsächlich nachverfolgen werden, wer diese Vaults über getrennte Ketten hinweg verwaltet, oder ob sich das Kapital einfach in die höchste nominelle Rendite bündelt, bis irgendwann das Risikomodell von jemandem stillschweigend versagt.
#termmax @TermMax $NEIRO $PEOPLE
So eine blockierte Koordination ist im Grunde das, was passiert, wenn ein einzelnes DAO versucht, Kreditparameter über ein halbes Dutzend Rollups hinweg zu steuern. TermMax, das das Risiko in von Kuratoren verwaltete Vaults auf seiner Omnichain-Distribution aufteilt, wirkt wie ein Versuch, nicht länger so zu tun, als würde eine einzige globale Abstimmung überall funktionieren.
Das Basisprotokoll bleibt strikt mechanisch. Es prüft lediglich die Verrechnung von Sicherheiten, Token-Balancen und die Ausführung von Nachrichten über verschiedene Ketten hinweg. Es verifiziert nicht, ob ein Vermögenswert tatsächlich gesund ist. Diese Einschätzung wird vollständig an einzelne Kuratoren ausgelagert, die die Kreditparameter für ihre eigenen Vaults konfigurieren. Wenn ein Kurator einen Vermögenswert auf Arbitrum oder Base falsch bepreist, bleibt die daraus entstehende schlechte Schuld innerhalb dieses einen Vaults eingesperrt, ohne den Rest des Liquiditätsnetzwerks zu vergiften.
Es umgeht den langsamen Governance-Zyklus, aber wir tauschen im Grunde den Konsens des Komitees gegen den Ruf der Kuratoren. Die Frage ist, ob Einleger tatsächlich nachverfolgen werden, wer diese Vaults über getrennte Ketten hinweg verwaltet, oder ob sich das Kapital einfach in die höchste nominelle Rendite bündelt, bis irgendwann das Risikomodell von jemandem stillschweigend versagt.
#termmax @TermMax $NEIRO $PEOPLE