#dusk $DUSK @Dusk
Ich habe testweise immer wieder einen Testnet-Explorer aktualisiert und gewartet, bis sich Bestätigungen stapeln – aus Gewohnheit. Die brauchten sie nicht.
Dusk läuft auf Konsens mit „Segregated Byzantine Agreement“ (SBA): deterministische Endgültigkeit, nicht probabilistisch. Ein Block ist endgültig, sobald er erzeugt wird – es gibt keine „warte auf 6 Bestätigungen“-Logik, die noch obendrauf gesetzt ist.
Die meisten Ketten behandeln „bestätigt“ und „endgültig“ eher wie einen Verlauf: Mehr Blöcke oben drauf bedeuten mehr Sicherheit. SBA reduziert diesen Verlauf zu einem einzigen Punkt. Gut für die Geschwindigkeit der Abwicklung. Aber es entfernt auch das Reorg-Sicherheitsnetz, auf das probabilistische Ketten stillschweigend setzen, wenn etwas schiefgeht.
Nennen wir das nicht „einen Fehler“. Nur eine andere Wette.
Wenn eine Transaktion rechtlich endgültig ist, sobald sie erzeugt wird – wo verortet sich dann tatsächlich die Streitbeilegung: aufgelagert außerhalb der Kette durch Gerichte, oder auf Protokoll-Ebene durch Governance?