#termmax @TermMax
Früher dachte ich, Hebel auf TermMax bedeute immer dasselbe: mehr leihen, mehr kaufen und hoffen, dass die Rendite die Kosten übersteigt. Dann habe ich nachgerechnet. Mit 10.000 $ Startkapital lässt sich dasselbe Kapital auf verschiedene Arten einsetzen.
GT kann den Looping-Prozess automatisieren. Bei einem effektiven Exposure von 2x könnte ein hypothetischer Kursanstieg des Basiswerts um 10 % zu etwa 2.000 $ Bruttogewinn führen, statt zu 1.000 $. Alternativ ergibt eine Kreditaufnahme von 8.000 $ zu einem hypothetischen festen Zinssatz von 5 % und eine Anlage an anderer Stelle mit 10 % eine Bruttorendite von 800 $ gegenüber Kreditkosten von 400 $ – ein möglicher Zinsüberschuss von 400 $.
Du kannst die Strategie auch mit FT oder GT vollständig innerhalb von TermMax umsetzen. Oder du verwendest renditetragende Sicherheiten: 10.000 $, die 6 % abwerfen, generieren 600 $, während 8.000 $, die zu 10 % angelegt werden, weitere 800 $ einbringen. So entstehen vor Kreditkosten 1.400 $ brutto.
Dann gibt es noch den rekursiven Hebel: leihen, erneut investieren, wiederholen. Das Exposure wächst schneller, aber auch das Risiko.
Rendite − Kreditkosten − Verluste = tatsächliches Ergebnis.
Eine Position über 10.000 $. Mehrere Strategien. Die eigentliche Herausforderung besteht darin, zu entscheiden, ob die zusätzliche Rendite das zusätzliche Risiko wert ist.
Alle Zahlen sind hypothetisch und stellen keine garantierten Renditen dar.
#termmax @TermMax $BNB $BTC
Früher dachte ich, Hebel auf TermMax bedeute immer dasselbe: mehr leihen, mehr kaufen und hoffen, dass die Rendite die Kosten übersteigt. Dann habe ich nachgerechnet. Mit 10.000 $ Startkapital lässt sich dasselbe Kapital auf verschiedene Arten einsetzen.
GT kann den Looping-Prozess automatisieren. Bei einem effektiven Exposure von 2x könnte ein hypothetischer Kursanstieg des Basiswerts um 10 % zu etwa 2.000 $ Bruttogewinn führen, statt zu 1.000 $. Alternativ ergibt eine Kreditaufnahme von 8.000 $ zu einem hypothetischen festen Zinssatz von 5 % und eine Anlage an anderer Stelle mit 10 % eine Bruttorendite von 800 $ gegenüber Kreditkosten von 400 $ – ein möglicher Zinsüberschuss von 400 $.
Du kannst die Strategie auch mit FT oder GT vollständig innerhalb von TermMax umsetzen. Oder du verwendest renditetragende Sicherheiten: 10.000 $, die 6 % abwerfen, generieren 600 $, während 8.000 $, die zu 10 % angelegt werden, weitere 800 $ einbringen. So entstehen vor Kreditkosten 1.400 $ brutto.
Dann gibt es noch den rekursiven Hebel: leihen, erneut investieren, wiederholen. Das Exposure wächst schneller, aber auch das Risiko.
Rendite − Kreditkosten − Verluste = tatsächliches Ergebnis.
Eine Position über 10.000 $. Mehrere Strategien. Die eigentliche Herausforderung besteht darin, zu entscheiden, ob die zusätzliche Rendite das zusätzliche Risiko wert ist.
Alle Zahlen sind hypothetisch und stellen keine garantierten Renditen dar.
#termmax @TermMax $BNB $BTC