Vor ein paar Tagen habe ich mit Bekannten gesprochen und ich habe ihnen gesagt, dass sie dabei durcheinanderkommen. Sie sagen „private blockchain“, und denken dann sofort, dass es vollständige Anonymität ist. So wie Monero. Niemand wird jemals irgendetwas verstehen. Bei Dusk ist das nicht so – das habe ich ihnen gesagt.
Also ist hier wichtiger, die Daten selbst zu verbergen. Beträge, an wen jemand gesendet hat, was genau im Vertrag steht. Das Netzwerk überprüft trotzdem, dass alles ehrlich ist und es keinen doppelten Aufwand gibt, das Geld vorhanden ist und die Regeln eingehalten werden. Es macht das nur eben über Zero-Knowledge, nicht über ein offenes Register.
Phoenix funktioniert genau so. Notizen sind geschlossen. Der Nullifier verhindert, dass man zweimal ausgeben kann. Aber wer genau hinter einer Adresse steckt, das ist wiederum eine ganz andere Geschichte. Man kann ein „selective disclosure“ machen: Dem Prüfer oder dem Regulator nur das zeigen, was nötig ist. Also nicht einfach alles auf einmal.
Die Privatsphäre dient hier nicht dazu, „für immer unsichtbar zu machen“. Das ist Kontrolle. Was vor allen verborgen wird und was man jenen offenlegt, die es tatsächlich brauchen – denn sonst funktioniert institutionelle Finanzierung und Tokenisierung von Vermögenswerten einfach nicht.
Das war’s auch schon mit dem Unterschied. Genauso habe ich es meinen Bekannten erklärt, nachdem wir gestern dieses Thema des Projekts #dusk @Dusk $DUSK besprochen hatten.