#termmax @TermMax
Ich bin immer davon ausgegangen, dass tokenisierte Real-World-Assets (RWAs) das Liquiditätsproblem im Grunde sofort lösen, sobald sie on-chain gehen. Eine Aktie einpacken, einen Token ausgeben – fertig, oder?
Als ich mir jedoch den Schritt von @TermMax angesehen habe, Ondo Global Markets Tokens als Sicherheit zu akzeptieren, hat mich das ins Grübeln gebracht. Eine tokenisierte Aktie bleibt darunter eine Forderung auf etwas, das nach seinem eigenen Zeitplan handelt – mit eigenen Abwicklungsregeln. Dass man das Ganze on-chain bringt, ändert nicht, was passiert, wenn der Markt geschlossen ist, wenn er dünn ist oder wenn der zugrunde liegende Emittent Einschränkungen hat.
Die eigentliche Frage lautet also nicht „Kann dieses Asset tokenisiert werden?“, sondern „Was passiert mit der Sicherheit, sobald ein Kredit darauf ins Schleudern gerät?“ Kann sie tatsächlich zu einem fairen Preis liquidiert werden, oder liegt der Token einfach nur da, während der reale Markt irgendwo anders völlig unabhängig weiterläuft.
Deshalb denke ich, dass festverzinsliches Lending gegen RWAs ein härteres Problem ist als festverzinsliches Lending gegen kryptonative Assets. Der Zinssatz mag festgeschrieben sein, aber das Risiko der Sicherheit darunter ist noch nicht standardisiert. Ich möchte sehen, wie TermMax dieses Risiko unterschiedlich nach Asset-Typen bepreist, bevor ich dem Modell vollständig vertraue. #TermMax $ACE
$OPG
Ich bin immer davon ausgegangen, dass tokenisierte Real-World-Assets (RWAs) das Liquiditätsproblem im Grunde sofort lösen, sobald sie on-chain gehen. Eine Aktie einpacken, einen Token ausgeben – fertig, oder?
Als ich mir jedoch den Schritt von @TermMax angesehen habe, Ondo Global Markets Tokens als Sicherheit zu akzeptieren, hat mich das ins Grübeln gebracht. Eine tokenisierte Aktie bleibt darunter eine Forderung auf etwas, das nach seinem eigenen Zeitplan handelt – mit eigenen Abwicklungsregeln. Dass man das Ganze on-chain bringt, ändert nicht, was passiert, wenn der Markt geschlossen ist, wenn er dünn ist oder wenn der zugrunde liegende Emittent Einschränkungen hat.
Die eigentliche Frage lautet also nicht „Kann dieses Asset tokenisiert werden?“, sondern „Was passiert mit der Sicherheit, sobald ein Kredit darauf ins Schleudern gerät?“ Kann sie tatsächlich zu einem fairen Preis liquidiert werden, oder liegt der Token einfach nur da, während der reale Markt irgendwo anders völlig unabhängig weiterläuft.
Deshalb denke ich, dass festverzinsliches Lending gegen RWAs ein härteres Problem ist als festverzinsliches Lending gegen kryptonative Assets. Der Zinssatz mag festgeschrieben sein, aber das Risiko der Sicherheit darunter ist noch nicht standardisiert. Ich möchte sehen, wie TermMax dieses Risiko unterschiedlich nach Asset-Typen bepreist, bevor ich dem Modell vollständig vertraue. #TermMax $ACE
$OPG