Jimothy erzielt an einem Tag einen Anstieg von 50 %: In den ersten 40 Wallets, die Coins halten, gab es keine nennenswerten großen Käufe. Sind das dann die Wale oder die „Bäcker“? Was versteckt ihr?
21.08.2026 Datenänderung der ersten 40 Wallet-Adressen mit gehaltenen Coins: #Jimothy
1: PUMP Gesamtzufluss 9,38%!
MEXC Gesamtzufluss 31,19%
2: Die ersten 10 Personen-Wallets: 3 Personen erhöhen, 2 Personen reduzieren
Die ersten 20 Personen-Wallets: 2 Personen reduzieren, 5 Personen erhöhen, 1 Person kommt neu dazu
Die ersten 40 Personen-Wallets: 5 Personen kommen neu dazu, 1 Person erhöht, 2 Personen reduzieren
$Jimothy tägliche Schwerpunkt-Zusammenfassung:
Heute habe ich entdeckt, dass Jimothy an einem Tag regelrecht explodiert ist (um 50 % gestiegen). Deshalb habe ich mir die Daten von Jimothy angesehen und fand es nötig, sie zu erfassen und zu ordnen. Dabei stellte ich fest, dass die Struktur der ersten 40 Wallet-Adressen ziemlich chaotisch ist: Das Hinzukaufen und das Reduzieren sind ziemlich kompliziert. Nach einer einfachen Analyse gibt es insgesamt 6 Adressen, die neu unter die ersten 40 gekommen sind. Aber ich habe festgestellt, dass diese Adressen nicht die „neuen Käufe“ sind, die die ersten 40 wirklich neu betreten haben. Nur 1–2 Adressen sind mit kleinen Nachkäufen unter die ersten 40 gekommen. Der Rest ist offenbar zeitlich nachgerückt oder hat umgeschichtet. Diese 6 Leute kann man daher ignorieren.
Die übrigen, die aufgestockt haben, sind 9 Personen. Obwohl es also viele Nachkäufer zu geben scheint, ist die tatsächlich gekaufte Menge nicht groß. Die Personen, die reduziert haben, sind 6. Auch bei diesen ist die tatsächlich reduzierte Menge nicht groß. Im Grunde liegen die Bestände derjenigen, die aufgestockt bzw. reduziert haben, fast auf einem ähnlichen Niveau, also ziemlich ausgeglichen.
Damit entsteht hier die Frage: Wenn in den ersten 40 Adressen keine Adresse zu finden ist, die einen Anstieg des Preises auslösen könnte, warum ist der Token dann so stark gestiegen? Außerdem habe ich mir die gehaltenen Wallets angesehen und festgestellt, dass die Menge an gehaltenen Coins nicht zugenommen hat.
Daher spekuliere ich an dieser Stelle einfach: Vielleicht haben ein Whale oder „die Jungs vom Plan“ ihre Kaufinfos verborgen. Warum sie das verstecken müssen, darüber müsst ihr euch selbst Gedanken machen. Ungefähr das war’s.
Wichtiger Hinweis:
1: Ich bin beruflich auf Datenauswertungen spezialisiert. Hinterlasst im Kommentarbereich eure Token, dann hilft euch der Schreiber kostenlos bei der Statistik!
21.08.2026 Datenänderung der ersten 40 Wallet-Adressen mit gehaltenen Coins: #Jimothy
1: PUMP Gesamtzufluss 9,38%!
MEXC Gesamtzufluss 31,19%
2: Die ersten 10 Personen-Wallets: 3 Personen erhöhen, 2 Personen reduzieren
Die ersten 20 Personen-Wallets: 2 Personen reduzieren, 5 Personen erhöhen, 1 Person kommt neu dazu
Die ersten 40 Personen-Wallets: 5 Personen kommen neu dazu, 1 Person erhöht, 2 Personen reduzieren
$Jimothy tägliche Schwerpunkt-Zusammenfassung:
Heute habe ich entdeckt, dass Jimothy an einem Tag regelrecht explodiert ist (um 50 % gestiegen). Deshalb habe ich mir die Daten von Jimothy angesehen und fand es nötig, sie zu erfassen und zu ordnen. Dabei stellte ich fest, dass die Struktur der ersten 40 Wallet-Adressen ziemlich chaotisch ist: Das Hinzukaufen und das Reduzieren sind ziemlich kompliziert. Nach einer einfachen Analyse gibt es insgesamt 6 Adressen, die neu unter die ersten 40 gekommen sind. Aber ich habe festgestellt, dass diese Adressen nicht die „neuen Käufe“ sind, die die ersten 40 wirklich neu betreten haben. Nur 1–2 Adressen sind mit kleinen Nachkäufen unter die ersten 40 gekommen. Der Rest ist offenbar zeitlich nachgerückt oder hat umgeschichtet. Diese 6 Leute kann man daher ignorieren.
Die übrigen, die aufgestockt haben, sind 9 Personen. Obwohl es also viele Nachkäufer zu geben scheint, ist die tatsächlich gekaufte Menge nicht groß. Die Personen, die reduziert haben, sind 6. Auch bei diesen ist die tatsächlich reduzierte Menge nicht groß. Im Grunde liegen die Bestände derjenigen, die aufgestockt bzw. reduziert haben, fast auf einem ähnlichen Niveau, also ziemlich ausgeglichen.
Damit entsteht hier die Frage: Wenn in den ersten 40 Adressen keine Adresse zu finden ist, die einen Anstieg des Preises auslösen könnte, warum ist der Token dann so stark gestiegen? Außerdem habe ich mir die gehaltenen Wallets angesehen und festgestellt, dass die Menge an gehaltenen Coins nicht zugenommen hat.
Daher spekuliere ich an dieser Stelle einfach: Vielleicht haben ein Whale oder „die Jungs vom Plan“ ihre Kaufinfos verborgen. Warum sie das verstecken müssen, darüber müsst ihr euch selbst Gedanken machen. Ungefähr das war’s.
Wichtiger Hinweis:
1: Ich bin beruflich auf Datenauswertungen spezialisiert. Hinterlasst im Kommentarbereich eure Token, dann hilft euch der Schreiber kostenlos bei der Statistik!