#termmax @TermMax Ein Punkt, der mich an TermMax mehr interessiert, ist nicht die Möglichkeit, zu einem festen Zinssatz zu leihen.

Sondern was mit der Position passiert, nachdem der Kredit erstellt wurde.

In einer traditionellen Kreditposition ist die Schuld in der Regel etwas, das man einfach bis zur Rückzahlung mit sich trägt. Sie ist nicht wirklich darauf ausgelegt, ein eigenständiges Finanzobjekt zu werden.

TermMax verfolgt mit seinen FT-Positionen einen anderen Ansatz.

Die Position kann übertragbar sein, was meine Sicht auf den zugrunde liegenden Kredit verändert.

Anstatt die Schulden nur als Verpflichtung zwischen einem Kreditnehmer und einem Protokoll zu betrachten, kann die Position etwas werden, das unabhängig existiert und potenziell über einen Sekundärmarkt weitergegeben werden kann.

Das wirft eine andere Frage auf.

Wenn eine Finanzposition übertragen werden kann, wird ihr Wert nicht mehr nur durch den ursprünglich aufgenommenen Betrag bestimmt.

Zeit spielt eine Rolle.

Die verbleibende Laufzeit spielt eine Rolle.

Der feste Zinssatz spielt eine Rolle.

Marktbedingungen spielen eine Rolle.

Und plötzlich verhält sich die Position eher wie ein Finanzinstrument als wie eine einfache Kreditquittung.

Diese Unterscheidung ist leicht zu übersehen, wenn man nur auf die Schlagwort-Funktionen von TermMax schaut.

Für mich ist der interessante Teil nicht einfach „Kreditvergabe mit festen Zinssätzen“.

Es ist die Möglichkeit, dass der Kredit selbst zu etwas wird, das bepreist, übertragen und potenziell gehandelt werden kann.

Darin denke ich, wird TermMax interessanter als ein herkömmlicher Kreditmarkt.