Ich habe jetzt ein immer deutlicheres Unbehagen gegenüber der Ökologie von @Dusk : Die Kooperationspartner werden immer mehr zu „echtem Finanzwesen“, aber die On-Chain-Ergebnisse haben sich noch nicht in gleicher Weise zu echtem Finanzwesen entwickelt.
Diese Linie von NPEX ist eigentlich ziemlich hart. Offizielle Angaben zufolge bedient NPEX 100+ kleine und mittlere Unternehmen und hat insgesamt mehr als 200 Mio. EUR an Finanzierung vermittelt, verbunden mit 17.500+ aktiven Investoren; Dusk hatte zuvor außerdem erwähnt, dass man NPEXs AUM von rund 300 Mio. EUR auf die Kette bringen will. Danach wurden noch Chainlinks CCIP, DataLink und Data Streams angeschlossen, Cordial übernimmt das Custody, Quantoz ergänzt Euro-Stablecoins. Vermögenswerte, Handelsplätze, Daten, Verwahrung, Zahlungen – die Puzzleteile wirken im Grunde komplett zusammengefügt.
Aber was ich eigentlich sehen will, ist nicht „mit wem man kooperiert hat“, sondern wie viele echte Vermögenswerte, wie viele Nutzer, wie viel Handel im Sekundärmarkt und wie viel anhaltende Liquidität Dusk dadurch tatsächlich erhalten hat. In den derzeit öffentlich verfügbaren Materialien sind die auffälligsten Zahlen weiterhin eher die ursprüngliche Größenordnung der Kooperationspartner als die Ergebnisse, die bereits on-chain bei Dusk tatsächlich abgelagert wurden.
Noch interessanter: Dusk hat am 15. August selbst gerade erst einen Beitrag veröffentlicht, in dem es zugibt: Asset-Tokenisierung, das Aufteilen in kleinere Einheiten, erzeugt nicht automatisch Investitionsnachfrage und Liquidität. Dem stimme ich sogar eher zu, weil genau das der Punkt ist, den man jetzt am dringendsten hinterfragen sollte.
Wenn man später sehen kann, wie groß NPEXs Assets tatsächlich on-chain sind, wie viele Inhaber es gibt, wie hoch die Umschlagshäufigkeit ist und wie groß das Volumen der Stablecoin-Abwicklungen ist, werde ich meine Bewertung deutlich erhöhen. Andernfalls zeigt selbst eine noch so attraktive institutionelle Zusammenarbeit nur, dass der Weg vorbereitet ist – aber noch nicht, dass die Ökologie wirklich in Gang gekommen ist.
#dusk $DUSK @Dusk
Diese Linie von NPEX ist eigentlich ziemlich hart. Offizielle Angaben zufolge bedient NPEX 100+ kleine und mittlere Unternehmen und hat insgesamt mehr als 200 Mio. EUR an Finanzierung vermittelt, verbunden mit 17.500+ aktiven Investoren; Dusk hatte zuvor außerdem erwähnt, dass man NPEXs AUM von rund 300 Mio. EUR auf die Kette bringen will. Danach wurden noch Chainlinks CCIP, DataLink und Data Streams angeschlossen, Cordial übernimmt das Custody, Quantoz ergänzt Euro-Stablecoins. Vermögenswerte, Handelsplätze, Daten, Verwahrung, Zahlungen – die Puzzleteile wirken im Grunde komplett zusammengefügt.
Aber was ich eigentlich sehen will, ist nicht „mit wem man kooperiert hat“, sondern wie viele echte Vermögenswerte, wie viele Nutzer, wie viel Handel im Sekundärmarkt und wie viel anhaltende Liquidität Dusk dadurch tatsächlich erhalten hat. In den derzeit öffentlich verfügbaren Materialien sind die auffälligsten Zahlen weiterhin eher die ursprüngliche Größenordnung der Kooperationspartner als die Ergebnisse, die bereits on-chain bei Dusk tatsächlich abgelagert wurden.
Noch interessanter: Dusk hat am 15. August selbst gerade erst einen Beitrag veröffentlicht, in dem es zugibt: Asset-Tokenisierung, das Aufteilen in kleinere Einheiten, erzeugt nicht automatisch Investitionsnachfrage und Liquidität. Dem stimme ich sogar eher zu, weil genau das der Punkt ist, den man jetzt am dringendsten hinterfragen sollte.
Wenn man später sehen kann, wie groß NPEXs Assets tatsächlich on-chain sind, wie viele Inhaber es gibt, wie hoch die Umschlagshäufigkeit ist und wie groß das Volumen der Stablecoin-Abwicklungen ist, werde ich meine Bewertung deutlich erhöhen. Andernfalls zeigt selbst eine noch so attraktive institutionelle Zusammenarbeit nur, dass der Weg vorbereitet ist – aber noch nicht, dass die Ökologie wirklich in Gang gekommen ist.
#dusk $DUSK @Dusk