#TermMax @TermMax $BOME $BTW $HANA
Ich habe mir ein TermMax-Vault-Szenario angesehen und dachte zunächst, dass die wiederhergestellte Sicherheit bedeutet, dass das Problem im Grunde gelöst sei.
Aber so einfach ist es nicht.
Wenn ein Markt der normalen Rückzahlungsroute nicht folgt und stattdessen eine physische Lieferung erfolgt, kann die wiederhergestellte Sicherheit am Ende in dem TermMax Vault unter den ERC-4626-Anteilen liegen.Das klingt positiv — bis man sich anschaut, was die Auszahlungsanfrage tatsächlich benötigt.
Der Vault kann nun zwar wiederhergestellte Sicherheit halten, während der Nutzer immer noch auf ein ganz anderes Auszahlungsguthaben wartet.Das beste beste Projekt.Haben die Sicherheiten wieder im Vault, wandelt sie das nicht automatisch in das Asset um, das von der Auszahlungswarteschlange angefordert wurde.
Es scheinen also zwei Wege zu geben:
Warten, bis genug Liquidität des angeforderten Assets eintrifft, und dann die Auszahlung verarbeiten.
Oder die ERC-4626-Anteile verbrennen und stattdessen die gelieferte Sicherheit in Anspruch nehmen.
Und diese zweite Option verlagert das Problem einfach nur an eine andere Stelle.
Die Auszahlungswarteschlange könnte sich zwar leeren, aber jetzt muss die wiederhergestellte Sicherheit möglicherweise verkauft werden, unter Umständen über einen anderen Markt und zu einem anderen Preis.Der Nutzer hat diese Sicherheit ursprünglich gar nicht angefordert.
Diese Unterscheidung hat meine Aufmerksamkeit geweckt.Das ist der Teil des TermMax-Designs, den ich besonders genau beobachten würde. #BinanceSquareTalks #termmax登上借贷赛道王者
Ich habe mir ein TermMax-Vault-Szenario angesehen und dachte zunächst, dass die wiederhergestellte Sicherheit bedeutet, dass das Problem im Grunde gelöst sei.
Aber so einfach ist es nicht.
Wenn ein Markt der normalen Rückzahlungsroute nicht folgt und stattdessen eine physische Lieferung erfolgt, kann die wiederhergestellte Sicherheit am Ende in dem TermMax Vault unter den ERC-4626-Anteilen liegen.Das klingt positiv — bis man sich anschaut, was die Auszahlungsanfrage tatsächlich benötigt.
Der Vault kann nun zwar wiederhergestellte Sicherheit halten, während der Nutzer immer noch auf ein ganz anderes Auszahlungsguthaben wartet.Das beste beste Projekt.Haben die Sicherheiten wieder im Vault, wandelt sie das nicht automatisch in das Asset um, das von der Auszahlungswarteschlange angefordert wurde.
Es scheinen also zwei Wege zu geben:
Warten, bis genug Liquidität des angeforderten Assets eintrifft, und dann die Auszahlung verarbeiten.
Oder die ERC-4626-Anteile verbrennen und stattdessen die gelieferte Sicherheit in Anspruch nehmen.
Und diese zweite Option verlagert das Problem einfach nur an eine andere Stelle.
Die Auszahlungswarteschlange könnte sich zwar leeren, aber jetzt muss die wiederhergestellte Sicherheit möglicherweise verkauft werden, unter Umständen über einen anderen Markt und zu einem anderen Preis.Der Nutzer hat diese Sicherheit ursprünglich gar nicht angefordert.
Diese Unterscheidung hat meine Aufmerksamkeit geweckt.Das ist der Teil des TermMax-Designs, den ich besonders genau beobachten würde. #BinanceSquareTalks #termmax登上借贷赛道王者