Zur CLARITY Act ist mein Urteil ziemlich einfach:
Kurzfristig dürfte es sehr wahrscheinlich nicht durchgehen, aber es ist auch nicht so wichtig.
1. Der Gesetzentwurf ist zwar wichtig, aber kein Muss.
Im Kern geht es darum, mit Hilfe von Gesetzgebung die Regulierungsgrenzen zwischen der SEC und der CFTC sauber abzugrenzen.
Aber der Senat blockiert das Ganze schon seit Monaten, DeFi und verzinsliche Stablecoins werden weiterhin hin- und hergeredet, und dazu kommen die Wahlen in der Zwischenzeit – das Zeitfenster ist also eigentlich sehr kurz.
Deshalb beschäftige ich mich nicht damit, ob es am Ende durchkommt oder nicht.
2. Wirklich im Fokus sollten die Wahrscheinlichkeiten stehen
Aussagen von Trump, ein SEC-konformes ICO-Rahmenwerk, und die Äußerungen des CFTC-Vorsitzenden Selig – all das kann die Durchgangswahrscheinlichkeit kurzfristig spürbar schwanken lassen.
Ich habe bei einer Quote von unter 20% eine Position eröffnet, die liegt mittlerweile wieder bei 28%.
Also: Nicht auf das Ergebnis wetten, sondern die Wahrscheinlichkeit beobachten.
3. Die Regulierung füllt die Lücke bereits im Voraus
Der SEC-Kanal für „compliance ICOs“ ist im Grunde dabei, Tokenn den Weg zu ebnen:
Wertpapier → lösen sich von der Wertpapier-Eigenschaft → hin zu Rohstoff.
Auch die CFTC treibt voran, dass Börsen, Broker, Market Maker und Perpetual-Plattformen in ein regulatorisches System eingebunden werden. Hyperliquid wird da sehr wahrscheinlich ebenfalls in diese Richtung gehen.
Zusätzlich kommen Token-Taxonomien hinzu: die Regulierung von Asset-Klassifizierung, Emission und Handel wird nach und nach umgesetzt.
Kurz gesagt:
Selbst wenn CLARITY nicht durchkommt, wird die Regulierung nicht aufhören.
Natürlich – und falls es doch durchgeht? Dann warte ich halt schon mal im Voraus gespannt.😏
$BTC
#特朗普敦促国会通过Clarity法案
Kurzfristig dürfte es sehr wahrscheinlich nicht durchgehen, aber es ist auch nicht so wichtig.
1. Der Gesetzentwurf ist zwar wichtig, aber kein Muss.
Im Kern geht es darum, mit Hilfe von Gesetzgebung die Regulierungsgrenzen zwischen der SEC und der CFTC sauber abzugrenzen.
Aber der Senat blockiert das Ganze schon seit Monaten, DeFi und verzinsliche Stablecoins werden weiterhin hin- und hergeredet, und dazu kommen die Wahlen in der Zwischenzeit – das Zeitfenster ist also eigentlich sehr kurz.
Deshalb beschäftige ich mich nicht damit, ob es am Ende durchkommt oder nicht.
2. Wirklich im Fokus sollten die Wahrscheinlichkeiten stehen
Aussagen von Trump, ein SEC-konformes ICO-Rahmenwerk, und die Äußerungen des CFTC-Vorsitzenden Selig – all das kann die Durchgangswahrscheinlichkeit kurzfristig spürbar schwanken lassen.
Ich habe bei einer Quote von unter 20% eine Position eröffnet, die liegt mittlerweile wieder bei 28%.
Also: Nicht auf das Ergebnis wetten, sondern die Wahrscheinlichkeit beobachten.
3. Die Regulierung füllt die Lücke bereits im Voraus
Der SEC-Kanal für „compliance ICOs“ ist im Grunde dabei, Tokenn den Weg zu ebnen:
Wertpapier → lösen sich von der Wertpapier-Eigenschaft → hin zu Rohstoff.
Auch die CFTC treibt voran, dass Börsen, Broker, Market Maker und Perpetual-Plattformen in ein regulatorisches System eingebunden werden. Hyperliquid wird da sehr wahrscheinlich ebenfalls in diese Richtung gehen.
Zusätzlich kommen Token-Taxonomien hinzu: die Regulierung von Asset-Klassifizierung, Emission und Handel wird nach und nach umgesetzt.
Kurz gesagt:
Selbst wenn CLARITY nicht durchkommt, wird die Regulierung nicht aufhören.
Natürlich – und falls es doch durchgeht? Dann warte ich halt schon mal im Voraus gespannt.😏
$BTC
#特朗普敦促国会通过Clarity法案