#dusk $DUSK @Dusk
Ich habe damit angefangen, es zu betrachten, in der Erwartung, dass es wieder eine Geschichte über eine weitere Blockchain sein würde – aber eine einfache Frage ließ mich nicht los. Wenn ich ernsthaftes Geld On-Chain bewegen würde, hätte ich dann wirklich gewollt, dass alle genau sehen, was ich tue?
Ehrlich gesagt, wahrscheinlich nicht.
Krypto liebt Transparenz, und ich verstehe, warum. Verifizieren zu können, ohne einem Mittelsmann vertrauen zu müssen, ist mächtig. Aber es gibt einen Unterschied zwischen etwas, das verifizierbar ist, und etwas, bei dem jede finanzielle Einzelheit offengelegt wird.
Je mehr ich darüber nachdachte, desto weniger sah das nach einer Technologiestory aus.
Es begann sich wie eine Geschichte über Menschen anzufühlen.
Dusk brachte mich dazu, darüber nachzudenken, wie Privatsphäre Entscheidungen verändern kann. Ein Unternehmen mag zwar Blockchain mögen, zögert aber vielleicht, wenn seine finanziellen Aktivitäten zu leicht zu beobachten sind. Das könnte genauso für Nutzer gelten, die einfach mehr Kontrolle darüber wollen, was sie preisgeben.
Die meisten werden wahrscheinlich auf die Belohnungen schauen.
Ich habe weiter woanders gesucht.
Manchmal lehnen Menschen etwas nicht ab, weil sie denken, es sei nutzlos. Sie lehnen es ab, weil sich das Risiko unangenehm anfühlt. Wenn Privatsphäre diese Zurückhaltung verringert, kann sich das Verhalten ändern.
Da wurde es interessant.
Die Funktion ist offensichtlich. Das Verhalten, das sie erzeugt, ist es nicht.
Ich bin mir noch nicht völlig überzeugt.
Aber ich komme immer wieder zu einer Frage.
Was wäre, wenn die Zukunft des On-Chain-Finanzwesens weniger davon abhängt, dass man allen alles zeigt, und mehr davon, dass Menschen selbst wählen können, was privat bleibt?
Ich habe damit angefangen, es zu betrachten, in der Erwartung, dass es wieder eine Geschichte über eine weitere Blockchain sein würde – aber eine einfache Frage ließ mich nicht los. Wenn ich ernsthaftes Geld On-Chain bewegen würde, hätte ich dann wirklich gewollt, dass alle genau sehen, was ich tue?
Ehrlich gesagt, wahrscheinlich nicht.
Krypto liebt Transparenz, und ich verstehe, warum. Verifizieren zu können, ohne einem Mittelsmann vertrauen zu müssen, ist mächtig. Aber es gibt einen Unterschied zwischen etwas, das verifizierbar ist, und etwas, bei dem jede finanzielle Einzelheit offengelegt wird.
Je mehr ich darüber nachdachte, desto weniger sah das nach einer Technologiestory aus.
Es begann sich wie eine Geschichte über Menschen anzufühlen.
Dusk brachte mich dazu, darüber nachzudenken, wie Privatsphäre Entscheidungen verändern kann. Ein Unternehmen mag zwar Blockchain mögen, zögert aber vielleicht, wenn seine finanziellen Aktivitäten zu leicht zu beobachten sind. Das könnte genauso für Nutzer gelten, die einfach mehr Kontrolle darüber wollen, was sie preisgeben.
Die meisten werden wahrscheinlich auf die Belohnungen schauen.
Ich habe weiter woanders gesucht.
Manchmal lehnen Menschen etwas nicht ab, weil sie denken, es sei nutzlos. Sie lehnen es ab, weil sich das Risiko unangenehm anfühlt. Wenn Privatsphäre diese Zurückhaltung verringert, kann sich das Verhalten ändern.
Da wurde es interessant.
Die Funktion ist offensichtlich. Das Verhalten, das sie erzeugt, ist es nicht.
Ich bin mir noch nicht völlig überzeugt.
Aber ich komme immer wieder zu einer Frage.
Was wäre, wenn die Zukunft des On-Chain-Finanzwesens weniger davon abhängt, dass man allen alles zeigt, und mehr davon, dass Menschen selbst wählen können, was privat bleibt?
