Ich habe angefangen nachzudenken, was passiert, wenn zwei sehr unterschiedliche Arten von Vermögenswerten auf derselben Blockchain leben müssen.
Der eine könnte ein normales Krypto-Asset sein.
Der andere könnte eine regulierte Wertpapier-Asset sein, bei der Eigentum, Übertragungen und Compliance-Regeln eine Rolle spielen.
Zunächst wirkt es so, als gehörten sie in völlig unterschiedliche Systeme.
Genau hier wird Dusk interessant.
Das Netzwerk wurde mit einem Confidential Token Standard entwickelt, der es regulierten und nicht regulierten Assets ermöglicht, miteinander zu interagieren, ohne dass Nutzer auf die Privatsphäre ihrer Aktivitäten verzichten müssen.
Ich mag diese Idee, weil sie das Gespräch über „private Transaktionen“ hinausführt.
Die größere Herausforderung besteht darin, dass unterschiedliche Finanz-Assets miteinander funktionieren, während die Regeln, die an jedes einzelne gekoppelt sind, respektiert werden.
Und das ist nicht so einfach, wie einfach einen weiteren Token-Standard auf eine Blockchain zu setzen.
Dafür müssen Privatsphäre, Identitätskontrollen, Übertragungsregeln und Lifecycle-Management zusammenspielen.
Ducks Architektur wurde im Hinblick auf die Tokenisierung regulierter Wertpapiere entworfen. Diese Art von Interoperabilität ist also Teil des ursprünglichen Designs – nicht ein nachträglicher Gedanke.
Vielleicht ist das die spannendere Richtung für Blockchain-Finanzierung.
Nicht traditionelle Assets durch Krypto-Versionen zu ersetzen.
Sondern Infrastruktur zu schaffen, in der sich regulierte und offene Assets tatsächlich miteinander verbinden können, ohne dabei alles im Prozess offenzulegen.
Das ist ein Use Case für Privatsphäre, den ich weitaus praxistauglicher finde.
@Dusk #dusk $DUSK
Der eine könnte ein normales Krypto-Asset sein.
Der andere könnte eine regulierte Wertpapier-Asset sein, bei der Eigentum, Übertragungen und Compliance-Regeln eine Rolle spielen.
Zunächst wirkt es so, als gehörten sie in völlig unterschiedliche Systeme.
Genau hier wird Dusk interessant.
Das Netzwerk wurde mit einem Confidential Token Standard entwickelt, der es regulierten und nicht regulierten Assets ermöglicht, miteinander zu interagieren, ohne dass Nutzer auf die Privatsphäre ihrer Aktivitäten verzichten müssen.
Ich mag diese Idee, weil sie das Gespräch über „private Transaktionen“ hinausführt.
Die größere Herausforderung besteht darin, dass unterschiedliche Finanz-Assets miteinander funktionieren, während die Regeln, die an jedes einzelne gekoppelt sind, respektiert werden.
Und das ist nicht so einfach, wie einfach einen weiteren Token-Standard auf eine Blockchain zu setzen.
Dafür müssen Privatsphäre, Identitätskontrollen, Übertragungsregeln und Lifecycle-Management zusammenspielen.
Ducks Architektur wurde im Hinblick auf die Tokenisierung regulierter Wertpapiere entworfen. Diese Art von Interoperabilität ist also Teil des ursprünglichen Designs – nicht ein nachträglicher Gedanke.
Vielleicht ist das die spannendere Richtung für Blockchain-Finanzierung.
Nicht traditionelle Assets durch Krypto-Versionen zu ersetzen.
Sondern Infrastruktur zu schaffen, in der sich regulierte und offene Assets tatsächlich miteinander verbinden können, ohne dabei alles im Prozess offenzulegen.
Das ist ein Use Case für Privatsphäre, den ich weitaus praxistauglicher finde.
@Dusk #dusk $DUSK