Ein Freund von mir hat einmal einen „tokenisierten“ Immobilienanteil gekauft. Zuerst war er begeistert, bis er merkte, dass der Token im Grunde ein digitales Empfangs-/Quittungsdokument war, das auf einem Papiervertrag lag, der von einem Unternehmen außerhalb der Blockchain verwaltet wurde.
Wenn dieses Unternehmen ein Problem hatte, löste der Token selbst das Problem nicht.
Da habe ich verstanden, was den Unterschied macht zwischen dem „Umschlagen“ (Wrapping) eines Vermögenswerts und dem tatsächlichen Emittieren eines Vermögenswerts direkt auf der Blockchain.
Tokenisierung nimmt etwas, das bereits außerhalb der Blockchain existiert – etwa eine Anleihe, eine Aktie oder einen Fonds – und erstellt davon eine digitale Darstellung.
Nativer Emissionsprozess ist etwas anderes. Der Vermögenswert ist von Anfang an so konzipiert, dass er auf der Blockchain existiert. Eigentumsübertragungen und Teile seines Lebenszyklus werden dabei über die Blockchain-Infrastruktur abgewickelt, während regulatorische Anforderungen weiterhin respektiert werden müssen.
Genau diese Unterscheidung macht @Dusk für mich interessant.
Die Zusammenarbeit mit NPEX, einer lizenzierten niederländischen Börse, weist darauf hin, dass es darum geht, regulierte Marktinfrastruktur zusammen mit Blockchain-Technologie zu nutzen – statt einfach nur einen Token über einen bestehenden Prozess zu „stülpen“.
Einen Vermögenswert zu „wrappen“ ist relativ einfach.
Den Prozess neu aufzubauen, wie dieser Vermögenswert von Tag eins an ausgegeben und verwaltet wird, ist deutlich schwieriger.
Welches Modell werden Institutionen letztlich mit echtem Kapital vertrauen?
@Dusk $DUSK #dusk
Wenn dieses Unternehmen ein Problem hatte, löste der Token selbst das Problem nicht.
Da habe ich verstanden, was den Unterschied macht zwischen dem „Umschlagen“ (Wrapping) eines Vermögenswerts und dem tatsächlichen Emittieren eines Vermögenswerts direkt auf der Blockchain.
Tokenisierung nimmt etwas, das bereits außerhalb der Blockchain existiert – etwa eine Anleihe, eine Aktie oder einen Fonds – und erstellt davon eine digitale Darstellung.
Nativer Emissionsprozess ist etwas anderes. Der Vermögenswert ist von Anfang an so konzipiert, dass er auf der Blockchain existiert. Eigentumsübertragungen und Teile seines Lebenszyklus werden dabei über die Blockchain-Infrastruktur abgewickelt, während regulatorische Anforderungen weiterhin respektiert werden müssen.
Genau diese Unterscheidung macht @Dusk für mich interessant.
Die Zusammenarbeit mit NPEX, einer lizenzierten niederländischen Börse, weist darauf hin, dass es darum geht, regulierte Marktinfrastruktur zusammen mit Blockchain-Technologie zu nutzen – statt einfach nur einen Token über einen bestehenden Prozess zu „stülpen“.
Einen Vermögenswert zu „wrappen“ ist relativ einfach.
Den Prozess neu aufzubauen, wie dieser Vermögenswert von Tag eins an ausgegeben und verwaltet wird, ist deutlich schwieriger.
Welches Modell werden Institutionen letztlich mit echtem Kapital vertrauen?
@Dusk $DUSK #dusk