UNTER DER HAUBE: WARUM DUSK SICH FÜR KADCAST ENTSCHEIDET HAT, FÜR VORHERSEHBARE NETZWERKLEISTUNG

Ich habe mehr Zeit damit verbracht, die Networking-Layer von DUSK zu betrachten, und Kadcast sticht hervor, weil es ein Problem angeht, das leicht zu übersehen ist: Wie vorhersehbar bleibt die Zustellung von Nachrichten, wenn das Netzwerk voll wird?

Traditionelles Gossiping ist simpel und robust. Nodes teilen Informationen mit ihren Peers, diese Peers geben sie weiter, und irgendwann verbreitet sich die Nachricht. Der Nachteil ist auf den ersten Blick offensichtlich: In großem Maßstab können doppelte Nachrichten Bandbreite fressen, während sich die Ausbreitungszeiten weniger konsistent verhalten können.

Kadcast verwendet statt­dessen ein strukturiertes Overlay. Ich würde es damit vergleichen, dass man definierte Zustellrouten hat, statt dass Hunderte Kurierfahrer improvisieren und ihren eigenen Weg finden. Das kann unnötige Kommunikation reduzieren und macht die Verbreitung von Daten leichter nachvollziehbar.

Für institutionelles Trading denke ich, dass Vorhersehbarkeit fast genauso wichtig ist wie Geschwindigkeit. DUSK braucht nicht nur Tempo – es braucht ein konsistentes Netzwerkverhalten, wenn die Nachfrage steigt.

Trotzdem würde ich die Architektur nicht als Gratis­essen betrachten. Ein strukturiertes Netzwerk muss damit umgehen, dass Nodes beitreten, das Netzwerk verlassen, ausfallen oder sich schlecht verhalten, ohne dabei die Vorteile zu verlieren.

Das werde ich im Blick behalten, während DUSK in der Praxis mehr Nutzung bekommt.

Wenn die Blockchain-Aktivität skaliert: Würden Sie lieber eine vorhersehbare Latenz haben oder der maximal möglichen Durchsatzrate nachjagen?

@Dusk_Foundation

#dusk

$DUSK