"150.000 TMX SIND NICHT DIE EINZIGE BELohnUNG, DIE DIR FEHLT"
Früher nahm ich an, dass das Verfassen eines Posts auf Binance Square für die CreatorPad-Kampagne bedeutete, dass ich genau an einem Wettbewerb teilnahm – mit genau einer Rangliste.
Doch als ich den Abschnitt „Incentives“ in den TermMax-Dokumenten erneut las, blieb ich an einer scheinbar harmlosen Einordnung hängen: XP misst die Tiefe der Protokollnutzung, AP misst die Aktivität auf Alpha und MP wird als das Einflussniveau beschrieben, das du über dich selbst hinaus erzeugst – und genau das ist die Belohnung für das Erstellen von Inhalten. Und all dieses MP kommt aus einem Pre-Mine-Pool von 40 Millionen TMX, vollständig getrennt von den 150.000 TMX, die diese CreatorPad-Kampagne an die Top 500 ausschüttet.
Zunächst dachte ich nur: Schreiben auf Square zählt automatisch zu MP, weil es schließlich alles Content über TermMax ist. Aber als ich genauer las, hat TermMax seine eigene, separate Rangliste – getrennt von Binance Square. Dafür müssen Creator ihre Wallet zusammen mit ihrem X-Account verknüpfen, damit die gesammelten Punkte erfasst werden.
Ich ging zurück, um zu prüfen, wie diese beiden Systeme funktionieren, und merkte, dass sie sich nicht automatisch synchronisieren. Ein Beitrag, der auf CreatorPad gut abschneidet, wird nicht automatisch für TermMax’s MP mitgezählt, wenn der Autor sich niemals auf der anderen Plattform registriert hat.
Rückblickend geht es bei dem Problem nicht darum, welcher Wettbewerb mehr Belohnungen bietet. Es geht darum, dass beide Seiten Beiträge auf unterschiedliche Weise messen – für unterschiedliche Empfänger – und dass der Schreiber/die Creator die einzige Person ist, die dafür verantwortlich ist, diese Lücke zu überbrücken.
Ich frage mich immer noch: Wie viele Menschen schuften jeden Tag für die Top 500, ohne jemals zu wissen, dass sie ihre Wallet trotzdem irgendwo anders verknüpfen müssen.
@TermMax $BTC $BNB #TMX
#termmax @TermMax
Früher nahm ich an, dass das Verfassen eines Posts auf Binance Square für die CreatorPad-Kampagne bedeutete, dass ich genau an einem Wettbewerb teilnahm – mit genau einer Rangliste.
Doch als ich den Abschnitt „Incentives“ in den TermMax-Dokumenten erneut las, blieb ich an einer scheinbar harmlosen Einordnung hängen: XP misst die Tiefe der Protokollnutzung, AP misst die Aktivität auf Alpha und MP wird als das Einflussniveau beschrieben, das du über dich selbst hinaus erzeugst – und genau das ist die Belohnung für das Erstellen von Inhalten. Und all dieses MP kommt aus einem Pre-Mine-Pool von 40 Millionen TMX, vollständig getrennt von den 150.000 TMX, die diese CreatorPad-Kampagne an die Top 500 ausschüttet.
Zunächst dachte ich nur: Schreiben auf Square zählt automatisch zu MP, weil es schließlich alles Content über TermMax ist. Aber als ich genauer las, hat TermMax seine eigene, separate Rangliste – getrennt von Binance Square. Dafür müssen Creator ihre Wallet zusammen mit ihrem X-Account verknüpfen, damit die gesammelten Punkte erfasst werden.
Ich ging zurück, um zu prüfen, wie diese beiden Systeme funktionieren, und merkte, dass sie sich nicht automatisch synchronisieren. Ein Beitrag, der auf CreatorPad gut abschneidet, wird nicht automatisch für TermMax’s MP mitgezählt, wenn der Autor sich niemals auf der anderen Plattform registriert hat.
Rückblickend geht es bei dem Problem nicht darum, welcher Wettbewerb mehr Belohnungen bietet. Es geht darum, dass beide Seiten Beiträge auf unterschiedliche Weise messen – für unterschiedliche Empfänger – und dass der Schreiber/die Creator die einzige Person ist, die dafür verantwortlich ist, diese Lücke zu überbrücken.
Ich frage mich immer noch: Wie viele Menschen schuften jeden Tag für die Top 500, ohne jemals zu wissen, dass sie ihre Wallet trotzdem irgendwo anders verknüpfen müssen.
@TermMax $BTC $BNB #TMX
#termmax @TermMax