@TermMax Straßenkarte 6.2: Da ist ein Wort, ich habe es mir hin und her zwei Mal angesehen und beschlossen, ihm einen Namen zu geben: „Leeres V2“. Das Whitepaper schreibt nur eine Zeile: „TermMax V2 feature rollout“. Durchsuchst du die ganze Studie, findest du keine Definition von V1, und du findest auch nicht, was sich bei V2 tatsächlich geändert hat.
Um bei einem Produkt über V2 zu sprechen, muss es erst ein V1 geben, das von allen als Grundlage akzeptiert wird. Doch das Whitepaper beschreibt von Anfang bis Ende nur „das aktuelle TermMax“ – es nennt es nie V1, es sagt nie, was daran nicht reicht, und es erklärt nie, warum man unbedingt auf V2 upgraden muss. So wird V2 zu einer Sprungplattform ohne Basis: Du weißt nur, dass es „live gehen“ soll, aber nicht, worum es dann geht.
Und das ist ziemlich interessant. Versionsnummern sind eigentlich Fortschrittsbalken im Engineering – hier aber werden sie zur Platzhalter-Erzählung. Die drei Buchstaben „V2“ vermitteln das Gefühl von „Iteration, Fortschritt, mehr Reife“. Was es tatsächlich liefert, ist allerdings nur eine größere Zahl. Die meisten werden nicht nachfragen, was V1 fehlt – sie merken sich nur, dass V2 bald kommt. Die Magie der Versionsnummer: „noch nicht vorhanden“ wird in „steht kurz bevor“ verpackt.
Und bei der Governance von TMX heißt es in der Werbung, sie sei „die Steuerung der Produktfunktionen und Parameter“. Doch die größte Funktion – V2 – ist schon vor den Inhabern der Coins in die Roadmap geschrieben. Du kannst Parameter steuern, nicht die Richtung; die Richtung ist vermutlich schon festgelegt, bevor der Token überhaupt ausgegeben wird. Deine Mitsprache ist, wenn man es hart auf den Punkt bringt, eine Bestätigungsmacht für einen bereits feststehenden Zeitplan. #TermMax
Darum nenne ich das „leeres V2“: Es nutzt eine undefinierte Versionsnummer und „kauft“ dir deine Erwartungen im Voraus. DYOR, stell vorher eine Frage: Auf welches V2 wartest du – ist es ein Upgrade oder ist es nur der Titel einer Zeile im Whitepaper, in der noch nichts steht? In Versionsnummern ist „neu“ meist das billigste Wort.
Um bei einem Produkt über V2 zu sprechen, muss es erst ein V1 geben, das von allen als Grundlage akzeptiert wird. Doch das Whitepaper beschreibt von Anfang bis Ende nur „das aktuelle TermMax“ – es nennt es nie V1, es sagt nie, was daran nicht reicht, und es erklärt nie, warum man unbedingt auf V2 upgraden muss. So wird V2 zu einer Sprungplattform ohne Basis: Du weißt nur, dass es „live gehen“ soll, aber nicht, worum es dann geht.
Und das ist ziemlich interessant. Versionsnummern sind eigentlich Fortschrittsbalken im Engineering – hier aber werden sie zur Platzhalter-Erzählung. Die drei Buchstaben „V2“ vermitteln das Gefühl von „Iteration, Fortschritt, mehr Reife“. Was es tatsächlich liefert, ist allerdings nur eine größere Zahl. Die meisten werden nicht nachfragen, was V1 fehlt – sie merken sich nur, dass V2 bald kommt. Die Magie der Versionsnummer: „noch nicht vorhanden“ wird in „steht kurz bevor“ verpackt.
Und bei der Governance von TMX heißt es in der Werbung, sie sei „die Steuerung der Produktfunktionen und Parameter“. Doch die größte Funktion – V2 – ist schon vor den Inhabern der Coins in die Roadmap geschrieben. Du kannst Parameter steuern, nicht die Richtung; die Richtung ist vermutlich schon festgelegt, bevor der Token überhaupt ausgegeben wird. Deine Mitsprache ist, wenn man es hart auf den Punkt bringt, eine Bestätigungsmacht für einen bereits feststehenden Zeitplan. #TermMax
Darum nenne ich das „leeres V2“: Es nutzt eine undefinierte Versionsnummer und „kauft“ dir deine Erwartungen im Voraus. DYOR, stell vorher eine Frage: Auf welches V2 wartest du – ist es ein Upgrade oder ist es nur der Titel einer Zeile im Whitepaper, in der noch nichts steht? In Versionsnummern ist „neu“ meist das billigste Wort.
