Ganz ehrlich: Ein Protokoll, das „Dezentralisierung“ in die Positionierung schreibt, aber in Abschnitt 5.2 schwarz auf weiß verspricht, sich „an regulatorische Vorgaben anzupassen“. Je mehr ich diesen Satz lese, desto mehr wirkt er wie ein Widerspruch.
@TermMax Das Originalzitat aus dem Whitepaper, Abschnitt 5.2, lautet: TermMax ist bestrebt, innerhalb des rechtlichen Rahmens zu operieren und „sich an die sich ständig ändernden regulatorischen Anforderungen anzupassen“, um langfristige Nachhaltigkeit sicherzustellen. Klingt sehr vornehm – aber übersetzt in normales Menschen-Deutsch heißt das: Die Regeln können sich jederzeit ändern. Die Governance, das Staking, der Treasury/Schatzkammer-Teil und die Utility, die heute im Whitepaper stehen, sind keine dauerhaften Zusagen, sondern nur eine „aktuelle Version“. Wenn sich die regulatorische Richtung dreht, wird einfach umgestellt.
Das ist schon irgendwie bemerkenswert. Es lockt dich auf der einen Seite mit „Governance-Rechte gehören der Community“, und schreibt auf der anderen Seite in die Compliance-Zusage: „Wir werden uns bei regulatorischen Anpassungen mit der Regulierung abstimmen.“ Heißt das, dass diese Governance-Rechte, die angeblich bei der Community liegen, vor dem Regulator nur eine jederzeit widerrufbare vorläufige Erlaubnis sind? Du glaubst, du bist der Eigentümer – in Wahrheit wirst du nur autorisiert, es eine Zeit lang zu nutzen.
Beim Token wiederum: Bei TMX ist der Wertanker einerseits Governance-Rechte, andererseits Utility. In Abschnitt 5.2 hängen beide jedoch heimlich noch einen Zusatz dran: „kann sich aufgrund von Regulierung anpassen“. Das TMX, das du heute kaufst, und das TMX, nachdem die Regulierung geklärt ist, könnten am Ende überhaupt nicht dasselbe sein.#TermMax
Ich gebe zu: „Sich an die Regulierung anpassen“ zu sagen, ist immerhin besser als so zu tun, als gäbe es das Problem nicht – das ist immerhin eine gewisse Verantwortung. Aber „verantwortungsvoll“ und „deine Rechte schrumpfen jederzeit“ sind im Grunde zwei Seiten derselben Medaille; das Whitepaper richtet nur die schönere Seite nach oben. Fürs Erste schaue ich dem Spektakel weiter zu. DYOR – keine Anlageberatung. Denke zuerst ans Kapital. Zum Schluss noch eine Frage: Wenn ein Protokoll offen sagt, dass die Regeln sich je nach Regulierung ändern, nennt man die Governance-Rechte, die du in der Hand hast, dann überhaupt noch „Macht“?
@TermMax Das Originalzitat aus dem Whitepaper, Abschnitt 5.2, lautet: TermMax ist bestrebt, innerhalb des rechtlichen Rahmens zu operieren und „sich an die sich ständig ändernden regulatorischen Anforderungen anzupassen“, um langfristige Nachhaltigkeit sicherzustellen. Klingt sehr vornehm – aber übersetzt in normales Menschen-Deutsch heißt das: Die Regeln können sich jederzeit ändern. Die Governance, das Staking, der Treasury/Schatzkammer-Teil und die Utility, die heute im Whitepaper stehen, sind keine dauerhaften Zusagen, sondern nur eine „aktuelle Version“. Wenn sich die regulatorische Richtung dreht, wird einfach umgestellt.
Das ist schon irgendwie bemerkenswert. Es lockt dich auf der einen Seite mit „Governance-Rechte gehören der Community“, und schreibt auf der anderen Seite in die Compliance-Zusage: „Wir werden uns bei regulatorischen Anpassungen mit der Regulierung abstimmen.“ Heißt das, dass diese Governance-Rechte, die angeblich bei der Community liegen, vor dem Regulator nur eine jederzeit widerrufbare vorläufige Erlaubnis sind? Du glaubst, du bist der Eigentümer – in Wahrheit wirst du nur autorisiert, es eine Zeit lang zu nutzen.
Beim Token wiederum: Bei TMX ist der Wertanker einerseits Governance-Rechte, andererseits Utility. In Abschnitt 5.2 hängen beide jedoch heimlich noch einen Zusatz dran: „kann sich aufgrund von Regulierung anpassen“. Das TMX, das du heute kaufst, und das TMX, nachdem die Regulierung geklärt ist, könnten am Ende überhaupt nicht dasselbe sein.#TermMax
Ich gebe zu: „Sich an die Regulierung anpassen“ zu sagen, ist immerhin besser als so zu tun, als gäbe es das Problem nicht – das ist immerhin eine gewisse Verantwortung. Aber „verantwortungsvoll“ und „deine Rechte schrumpfen jederzeit“ sind im Grunde zwei Seiten derselben Medaille; das Whitepaper richtet nur die schönere Seite nach oben. Fürs Erste schaue ich dem Spektakel weiter zu. DYOR – keine Anlageberatung. Denke zuerst ans Kapital. Zum Schluss noch eine Frage: Wenn ein Protokoll offen sagt, dass die Regeln sich je nach Regulierung ändern, nennt man die Governance-Rechte, die du in der Hand hast, dann überhaupt noch „Macht“?