Seit dem 6. Januar hat das neue Creator-Tool auf Binance Square eine Reihe von Chaos und Schmerzen durchgemacht, die Regeln haben sich endlich stabilisiert, die nächsten Schritte werden wahrscheinlich Algorithmusoptimierungen sein, wie die Bewertung der Artikelqualität und Anti-Betrugsalgorithmen.

\u003ca-372\u003eDieser Wal🦭 muss jetzt auch ins Spiel\u003c/a-372\u003e, ha ha ha.

1. Regel-Details: Vermeidung von gedankenlosem Handeln.

Hinweis: Die folgenden Fragen und Antworten sind meine persönliche Interpretation und stellen nicht die offizielle Position von Binance dar, und es gibt keine offizielle Unterstützung von Binance. DYOR, nach dem Konsum bin ich nicht verantwortlich, falls es zu einer Vergiftung kommt.

1️⃣ Frage: Kann man jetzt maximal 1 Beitrag und 1 Artikel pro Tag veröffentlichen? Wie viele Punkte kann man insgesamt erhalten?

Frage: Ja, maximal jeweils 1 Beitrag, mehrere Beiträge zählen nur als der erste. Insgesamt können maximal 200 Punkte erreicht werden, Beiträge und Artikel jeweils 100 Punkte. Historisch gesehen, der Beitrag hat maximal 5 Punkte, der Artikel maximal 10 Punkte, aber das ist jetzt nicht mehr der Fall (ab dem 26. Januar).

Aber ich habe das Gefühl, dass es schwierig ist, in einem einzelnen Beitrag die volle Punktzahl von 100 zu erreichen.

2️⃣ Frage: Wie viele Punkte kann man maximal pro Tag für Transaktionen erhalten? Wie wird das genau berechnet?

Antwort: Maximal 25 Punkte, aber ich empfehle, täglich 502 USD für einen Kauf auszugeben und sofort zu verkaufen, um 8 Punkte zu erhalten.

Denn im Vergleich zu 100 Punkten für den Beitrag sind 10 Transaktionspunkte einfach nichts. Vermeide es, wegen Kleinigkeiten viel zu verlieren, und glaub mir, dein Handelsniveau ist nicht so hoch, wie du denkst.

Siehe die folgende Tabelle👇

3️⃣ Frage: Wie viele Punkte kann man jetzt maximal pro Tag erhalten?

Antwort: Kurzbeiträge 100+ lange Beiträge 100+ Twitter-Beiträge 5 Punkte + Transaktionspunkte 25 + gelbe v-Interaktionen 5 Punkte = 235 Punkte.

Es ist bemerkenswert, dass ich das gelbe v, das offiziell in Schwarz auf Weiß geschrieben wurde, noch nicht gesehen habe. Wenn jemand es erhalten hat, könntest du es teilen.

Es ist offensichtlich, dass der Anteil der Artikelpunkte enorm ist, während alles andere unwichtig ist.

4️⃣ Frage: Wann wird das Ranking aktualisiert?

Antwort: Die Sichtbarkeitsstatistik für den Beitrag ist für die ersten 24 Stunden nach der Veröffentlichung, dann wird sie T+2 aktualisiert (täglich um 17 Uhr Ostzeit), siehe Bild.

Aber laut meinen Beobachtungen wurden die Punkte vor 17 Uhr angezeigt, während das Ranking nicht pünktlich um 17 Uhr aktualisiert wird, es gibt Verzögerungen. Zum Beispiel heute, am 30., als ich diesen Beitrag schreibe, wird es immer noch nicht aktualisiert.

5️⃣ Frage: Können die globale Liste und die chinesische Liste gleichzeitig einen Preis gewinnen?

Antwort: Ich dachte immer, es ginge, aber tatsächlich kann es nur einen Gewinner geben, wenn man an zwei Rankings teilnimmt, wird das mit dem höheren Rang gewertet.

6️⃣ Frage: Teilen sich die Nominierten den Preispool?

Antwort: Ich dachte immer, es wäre eine Teilung, aber aus den öffentlichen Berichten der Nominierten schließe ich, dass die höher eingestuften mehr Punkte erhalten, aber Binance hat keinen detaillierten Algorithmus bereitgestellt.

7️⃣ Frage: Wie wird der Artikel bewertet?

Antwort: Die Regeln zur Bewertung der Artikelqualität kann man in der \u003ca-642\u003eEinführung des offenen Bewertungssystems für das Ranking des CreatorPad bei Binance Square\u003c/a-642\u003e nachlesen. Aber ich denke, dass es in der gegenwärtigen Phase für AI schwierig ist, diese abstrakten Konzepte wie 'Kreativität' und 'Fachwissen' zu verstehen, weshalb Binance weiterhin "\u003ca-646\u003eDie Inhaltsbewertung wird verschiedene Qualitätsindikatoren wie effektive Ansichten und Interaktionen berücksichtigen\u003c/a-646\u003e" betont, aber betont, dass "übermäßiger Einsatz von AI-Tools negative Auswirkungen auf die Inhaltsbewertung haben wird."

Sichtbarkeit und Interaktion sind tatsächlich mit der Qualität des Inhalts verbunden, aber nicht immer konsistent, das ist auch ein gewisses Bedauern.

Daher kann die Sichtbarkeit nicht ignoriert werden, was wahrscheinlich auch der Grund ist, warum viele Leute sich darüber beschweren, dass große Krypto-Influencer leichter auf die Liste gelangen.

Aber sei nicht zu pessimistisch, die reale Situation ist zwar nicht ideal, aber auch nicht schlecht. Unter den neuen Vorschriften ist die Anzahl der Beiträge begrenzt, die Qualität wird nicht unbedingt sofort besser, aber es wird zumindest nicht zu einer Flut führen.

Zusätzlich ist der Empfehlungsalgorithmus bereits in einem ausgereiften Zustand, auch wenn Binance nicht wie TikTok oder YouTube eine spezielle Plattform für die Inhaltsverbreitung ist, selbst wenn die gegenwärtigen AI-Empfehlungsalgorithmen nicht vollständig so verstehen können wie Menschen, was 'Fachwissen' oder 'Innovation' ist, wird der Binance-Algorithmus sich weiterentwickeln.

Ich habe einige AI-Posts von großen Influencern gesehen, die Sichtbarkeit und Interaktion sind auch nicht besonders gut, der Schlüssel ist, dass die Beiträge lesbar sein müssen. Je mehr sie lesbar sind, desto mehr können sie aus dem anfänglichen Verkehrspool, den der Empfehlungsalgorithmus bietet, herausstechen.

Eine große Fangemeinde kann tatsächlich eine anfängliche Sichtbarkeit bringen, aber wenn man schlecht schreibt, werden Leser mit ihren Fingern abstimmen.

2. Welche Aktivitäten sind jetzt am besten?

Dieser Wal hat zusammengestellt, jetzt gibt es hauptsächlich folgende laufende Aktivitäten:

Anmerkung:

1. Die Punkte, die du in der Tabelle erhalten kannst, setzen voraus, dass du täglich 20 kurze Punkte + 20 lange Punkte + 8 Handels Punkte + 5 Twitter Punkte = insgesamt 53 Punkte erhältst. Wenn du ein Hit-Posting erstellen kannst, umso besser.

2. Die oben genannten Daten beziehen sich auf den 27. Januar, jetzt ist der 30. Januar, beachte, dass die historischen Daten vom 28. und 29. nicht berücksichtigt sind.

3. DUSK-Aktivitäten, die nicht unter die Top 100 fallen, werden unter den anderen qualifizierten Teilnehmern aufgeteilt, die 458,881.5 DUSK erhalten.

4. DUSK hat bereits einmal eine Belohnung vorzeitig ausgezahlt, daher verbleiben durchschnittlich 663.5 USD an Belohnungen.

5. WAL-Aktivitäten, die nicht unter die Top 100 fallen, werden unter den anderen qualifizierten Teilnehmern aufgeteilt, die 45000 WAL erhalten.

Angenommen, du hast dich jetzt noch nicht registriert.

Es ist zu sehen, dass es derzeit für WAL基本没有希望了，但其他三个还来得及。

1. Die einfachste Herausforderung ist \u003cc-85/\u003e, weil es viele Plätze gibt,

2. die zweite ist \u003cc-93/\u003e, weil die Zeit ausreichend ist,

3. die schwierigste ist \u003cc-101/\u003e, aber die Belohnungen sind die besten.

Ich plane, XPL und VANRY die erste Einzahlung zu machen.

3. Vor dem Start, vermeide folgende dumme Praktiken.

1️⃣ Du musst dich zuerst auf der Aktivitätsseite anmelden🙋‍♂️.

Ansonsten wäre alles umsonst.

2️⃣ Achte auf verbotene Wörter⛔️

Vermeide es unbedingt, in deinen Beiträgen chinesische Wörter, die mit 🅷 beginnen, und englische Wörter, die mit 🆁 beginnen, zu verwenden, egal ob du diese beiden Wörter kritisierst oder nicht, sonst bekommst du unabhängig von der Qualität deines Schreibens sofort null Punkte, eine blutige Lektion.

3️⃣ Achte auf das Image-Management 🤦‍♂️.

Vermeide es unbedingt, auf Binance Square Mist zu machen, besonders nicht auf der Zeitleiste deiner Fans.

Deine Fans haben sich sehr angestrengt, um dich zu entdecken, ihre Lektüre und Interaktion sind für dich entscheidend, und du hast folgendes Verhalten gezeigt:

Und du machst das nicht nur einmal am Tag.

Du denkst vielleicht, dass du tough und wortkarg bist und es cool findest, so einfach die Macht zu zeigen, aber alte Fans werden die Benachrichtigungen blockieren, abbestellen und dich dreifach blockieren, potenzielle neue Fans, die auf dein Profil klicken, werden nur denken, dass du ein Neurotiker mit Sprachbehinderung bist.

Vermeide.

4. Wie man konkret handelt.

Früher war es so, dass alle Mund-Token sich gegenseitig angriffen, AI produzierte massenweise Müll und fütterte sich gegenseitig. Die meisten Mund-Token haben Zeit investiert, normale Menschen erlitten geistige Kontamination, Binance hat eine ökologisch schädliche Umgebung geschaffen, alle verloren.

Jetzt kann man offensichtlich nicht mehr so einfach spielen.

Ich gebe zu, ich bin auch nicht gut, aber uninteressant zu sein ist nicht akzeptabel. Ich denke, es ist hilfreich, mit den eigenen 'Verwirrungspunkten' zu beginnen. Die meisten Menschen haben ein ähnliches Niveau wie ich, meine Verwirrungspunkte sind wahrscheinlich auch die der Leser. Indem ich von dort aus schreibe, kann ich wahrscheinlich auch andere ansprechen.

Zuerst mich selbst beeindrucken, dann die Leser. Selbst wenn das Endergebnis schlecht ist, sehen die Leser, dass deine Einstellung in Ordnung ist, sodass sie mich nicht benachrichtigen, abbestellen oder dreifach blockieren.

Ich habe dabei auch echtes Wissen gewonnen.

Zum Beispiel, auf Binance Square diese drei 'Mund-Token' - XPL (\u003cm-244/\u003eChain \u003ct-246/\u003e), VANRY (\u003cm-248/\u003e\u003ct-249/\u003e) und DUSK (\u003cm-251/\u003eDusk Network \u003ct-253/\u003e), diese Typen sind alle Layer1-Öffentliche Ketten, das hat mich als halbgebildeten Krypto-Enthusiasten plötzlich mit dem Konzept 'Layer1' konfrontiert, das so beeindruckend klingt, aber auch verwirrend ist.

Das ist mein Verwirrungspunkt: Ist Layer1 nicht einfach Bitcoin und Ethereum? Wie sind plötzlich drei Layer1 entstanden? Was spielen sie für Tricks, warum müssen sie von Grund auf neu anfangen? Was sind ihre Besonderheiten?

Noch interessanter ist, dass diese drei nicht nur Layer1 sind, sondern auch alle EVM-kompatibel (Ethereum Virtual Machine), dieser Punkt ist wie ein geheimes Signal, das mich dazu bringt, es genauer zu betrachten.

Kommen die Ideen nicht einfach? Nach einer Runde Suche + Lernen kam der folgende Text.

Fünf, Wissensvermittlung (zuǐ lū) Moment.

1️⃣ Hardcore-Wissenschaft über Layer1, inklusive Layer2 und höhere Ebenen.

Layer1-Öffentliche Ketten, einfach gesagt, sind die 'Grundlagen' der Blockchain-Welt - ein autarkes, unabhängiges Netzwerk, das wie eine zusammenhängende Datenbank funktioniert, verantwortlich für Buchführung, Transaktionsvalidierung, Sicherheit und Schutz vor Hackern und Doppel-Ausgaben.

Es verhält sich nicht wie ein Parasit, der von anderen lebt, sondern beginnt alles von Grund auf: Konsensmechanismen (z.B. PoW, also Proof of Work, das durch Mining den Strom zur Verifizierung benötigt; oder PoS, also Proof of Stake, das Token staked, um zu führen), native Tokens (für Gas, Wahlen, Trinkgelder), intelligente Verträge (die automatisch laufen lassen, um DeFi, also Dezentralisierte Finanzen, oder NFT, also Non-Fungible Tokens, also nicht fungible Tokens, zu ermöglichen).

Das Problem ist, dass es in den 'drei Schwierigkeiten der Blockchain' kämpfen muss: Will man Sicherheit, Dezentralisierung und Geschwindigkeit? Das ist unmöglich, man muss immer etwas opfern.

Bitcoin ist das Urgestein von Layer1, spezialisiert auf das Sparen, sicher wie eine Festung, aber langsam wie eine Schildkröte; Ethereum ist ein Alleskönner, kann Anwendungen ausführen, aber Gasgebühren (Transaktionsgebühren) sind in Spitzenzeiten so teuer wie Raub.

Hier muss man Ethereum loben: Dieser Typ ist der Revolutionär von Layer1, hat das wunderbare EVM erfunden.

EVM ist die Ethereum Virtual Machine, eine virtuelle Umgebung, die Entwicklern ermöglicht, intelligente Verträge in der Solidity-Sprache zu schreiben, so einfach wie das Ausführen von Programmen auf einem Computer.

Es verwandelt die Blockchain von einfachen Überweisungen in eine Allzweckplattform und hat DeFi, NFT und den gesamten Web3-Hype hervorgebracht.

Die Stärke von Ethereum liegt in seinem großen Ökosystem, ausgereiften Werkzeugen und der Vielzahl von dApps, die überall blühen - denk an Uniswap für Tokenwechsel, OpenSea für NFT-Verkäufe, alles basiert auf dem EVM-Engine.

Obwohl Ethereum überlastet ist, ist es wie die Dampfmaschine der industriellen Revolution, die das innovative Feuer von Layer1 entfacht hat.

Und Layer2? Das ist der 'Beschleuniger' von Layer1, wie ein Dachgeschoss, das speziell für Überlastung und hohe Gebühren konzipiert wurde.

Sie bauen nicht von Grund auf eine Kette, sondern nutzen die Sicherheit von Layer1, um Batch-Transaktionen zu bearbeiten und dann zurück auf die Hauptkette zu verpacken.

Zum Beispiel verwenden Optimism oder Arbitrum Rollup-Technologie, um Hunderte von Transaktionen in eine zu komprimieren, TPS (Transaktionen pro Sekunde) steigen, Kosten sinken auf ein Minimum.

Aber was sind die Nachteile? Schwächen in der Dezentralisierung, anfällig für Fehler und abhängig von Layer1 als endgültige Schiedsrichter.

Darüber hinaus ist Layer3 der 'Anwendungsbereich', wie eine Penthouse-Wohnung im oberen Stockwerk, die sich auf spezifische Szenarien konzentriert, wie z.B. Cross-Chain-Brücken oder Privatsphäre-Tools.

Sie bauen auf Layer2 oder 1, sind stark angepasst, aber fragmentierter.

Beispiele sind das Cross-Chain-Protokoll von Orbiter Finance oder die Layer3-Variante von ZKSync, die dir nahtloses Chain-Hopping ermöglicht.

Es gibt sogar das Konzept von Layer N - unbegrenzt stapelbar, wie russische Matrjoschkas, aber in der Realität bleibt es meist theoretisch und endet bei 3 Schichten, um ein Durcheinander zu vermeiden.

Insgesamt ist Layer1 die Wurzel, Layer2 der Zweig, Layer3 das Blatt, jeder hat seine Aufgabe, aber wenn Layer1 kaputt geht, ist die ganze Familie erledigt.

2️⃣ Layer1 gibt es so viele, ist das nicht wie ein Gemischtwarenladen? Warum nicht einfach Layer2 machen?

Es gibt so viele Layer1-Öffentliche Ketten, dass man sie nicht mehr zählen kann, Tausende konkurrieren um die Jobs, das ist kein Spiel für Entwickler, sondern eine Realität.

Frühe Bitcoin und Ethereum waren beeindruckend, aber als sie heiß wurden, kamen die Probleme zum Vorschein: niedrige TPS (Ethereum nur 15-30, Visa problemlos mehrere Zehntausend), Gasgebühren steigen in den Himmel, der Energieverbrauch ist so hoch, dass Umweltaktivisten die Computer zerschlagen möchten.

Diese 'drei Schwierigkeiten' sind wie ein toter Knoten, eine Kette will alles abdecken? Das ist ein Traum.

Neue Ketten kommen, um die Lücken zu füllen: Solana verwendet Proof of History-Zeitstempel, Geschwindigkeit über 50.000 TPS; Monero verwendet Ring-Signaturen, Privatsphäre wie eine eiserne Kiste.

Die Vielfalt kommt auch von den unterschiedlichen Anforderungen - Spiele brauchen geringe Latenz, Finanzen müssen konform sein, KI benötigt Datenüberfluss.

Gesetze stören ebenfalls, die EU-MiCA (Markets in Crypto-Assets) zwingt Ketten, sich zu regulieren und Privatsphäre zu gewährleisten.

Das Ergebnis? Vertikale Ketten schießen überall hoch, sind aber auch fragmentiert, Interoperabilität wird zum Schmerzpunkt.

Warum nicht alles zu Layer2 gehen, um es einfacher zu machen? Layer2 ist ein Pflaster, es beseitigt nur die Symptome, nicht die Ursachen.

Es leiht sich die Sicherheit von Layer1, hat aber die Mängel der Hauptkette geerbt - Ethereum ist überlastet, Layer2 ist auch langsam.

Möchtest du eine radikale Erneuerung? Musst du Layer1 neu gestalten, z.B. durch benutzerdefinierten Konsens zur Vermeidung von Energieverbrauch oder integrierter Privatsphäre zum Schutz vor Ausspionierung.

Layer1 kann auch unabhängig finanzieren, ein Ökosystem aufbauen und schnell Kapital anziehen.

Einfach gesagt, Layer2 ist das Mieten, Layer1 ist das Kaufen von Land und Bau - erstere sind schnell, aber begrenzt, letztere sind stark, können aber die Kontrolle übernehmen.

Zu viele Layer1 sind auch chaotisch, aber durch Überleben des Stärkeren, bleiben nur die starken Charaktere.

3️⃣ Layer1 PK von XPL, VANRY und DUSK: Wer ist stärker?

Diese drei Layer1-Öffentlichen Ketten sind auf Binance Square überall zu sehen, jeder hat seine eigenen Absichten: XPL ist wie der persönliche Bodyguard von Stablecoins, VANRY ist das KI-Biest, DUSK ist der dunkle Ritter der privaten Finanzen.

Marktkapitalisierung (Daten Ende Januar 2026), XPL ca. 220 Millionen USD, VANRY 14,8 Millionen USD, DUSK 60,6 Millionen USD.

Gesamtangebot: XPL 10 Milliarden, VANRY 2,16 Milliarden, DUSK 500 Millionen.

Umlaufmenge: XPL 1,8 Milliarden, VANRY 2,15 Milliarden, DUSK insgesamt 500 Millionen.

Preise: XPL ~0,122 USD, VANRY ~0,0069 USD, DUSK ~0,121 USD.

Interessant ist, dass sie alle EVM-kompatibel sind, das ist kein Zufall, sondern eine schlaue Berechnung.

Warum EVM-Kompatibilität wählen? Weil EVM das Paradies der Entwickler ist, es erlaubt, die Werkzeuge, Codebibliotheken und dApps-Ökosystem von Ethereum direkt wiederzuverwenden und die Barrieren zu senken - denk mal nach, wenn eine neue Kette nicht kompatibel ist, müssen Entwickler eine neue Sprache von Grund auf lernen, wer hat dafür die Zeit?

EVM-Kompatibilität ist wie das Anbringen von Flügeln an Ethereum, die diesen Layer1s einen schnellen Start ermöglichen, Projekte anziehen und in kurzer Zeit ein Ökosystem aufbauen.

Das Ergebnis? Benutzer und Entwickler strömen herbei, die Liquidität explodiert.

Aber die EVM-Kompatibilität ist der gemeinsame Ausgangspunkt, sie haben alle ihre eigenen Stärken, gerade weil sie auf der EVM basieren und eigene Besonderheiten hinzugefügt haben.

EVM bietet einen Standard-Engine, löst aber nicht alle Schmerzpunkte - wie Ethereums Überlastung oder Privatsphäre-Schwächen.

Diese Ketten verwenden EVM als Basis und modifizieren sie selbst: Benutzerdefinierte Konsensmechanismen optimieren die Leistung, integrierte Module füllen Lücken.

Das ermöglicht es ihnen, von Ethereums großem Ökosystem zu profitieren und gleichzeitig dessen Schwächen zu umgehen, um differenzierte Wettbewerbsbedingungen zu schaffen.

Ethereum verdient mehr Lob: Es hat nicht nur EVM erfunden, sondern auch unzählige Layer1 'Nachkommen' unterstützt, wie ein großzügiger Pate, der sein Erbe verteilt, ohne Angst zu haben, dass es ihm weggenommen wird.

Konkret bei diesen drei zeigt sich, dass sie die Flexibilität von Layer1 nutzen, um auf der EVM zu spielen: EVM ist nur die Ausführungsschicht, du kannst frei den Konsens-Engine wechseln, Privatsphäre-Plugins hinzufügen, AI-Module einbetten, sogar den Gas-Mechanismus ändern, ohne die Kernkompatibilität zu berühren.

Es ist wie ein Standardauto zu kaufen und dann selbst einen Turbolader, kugelsichere Fenster oder KI-Navigation einzubauen - die Basis bleibt gleich, aber die Variationen sind endlos.

Warum kann man so spielen? Weil Layer1 alles von Grund auf kontrolliert, nicht wie Layer2, das durch die Hauptkette eingeschränkt ist.

Das Ergebnis ist, dass diese Ketten nicht nur Ethereum-Klone sind, sondern echte Upgrades: Sie nutzen EVM, um Kapital zu gewinnen und ein Ökosystem aufzubauen, und verwenden dann spezifische Tricks, um Nischenmärkte zu erobern.

Hier wird jedes Chain's 'Modifikationstechnik' detailliert aufgeschlüsselt, und wir betrachten, wessen Tricks stärker sind.

Zuerst informiere über XPL (Plasma Chain): Dieses Ding ist Layer1, das speziell für Stablecoins gedacht ist, stark in null Gebühren für USDT-Überweisungen und erweiterbar für Unternehmen.

Technisch gesehen, mit PlasmaBFT (HotStuff-Variante PoS-Konsens), Blockzeit <1 Sekunde, TPS 1000+, EVM-kompatibel und kohlenstoffneutral (umweltfreundlich und energieeffizient).

Die Spielereien, die auf der EVM basieren, sind das Paymaster-System und benutzerdefinierte Gas-Token: Unter dem EVM-Standard sind die Gasgebühren ein Schmerzpunkt, XPL hat den Paymaster integriert, um Sponsoren die Zahlung zu ermöglichen (insbesondere sind stable coin-Transaktionen kostenlos), und erlaubt es, mit beliebigen Token Gas zu zahlen, nicht nur mit der nativen Währung.

Diese Modifikation trifft direkt den Schmerzpunkt der Zahlungen - Ethereum-Gaspreise steigen, XPL null Gebühren für USDT-Überweisungen, die Remittance-Community ist begeistert.

Das Modul für private Transaktionen hat eine Schicht hinzugefügt: Mit ZK-snarks (Zero-Knowledge Succinct Non-Interactive Arguments of Knowledge) wird das Ausspionieren verhindert, ohne die EVM-Kompatibilität zu opfern.

Anwendungsfälle? Globale Zahlungen, Überweisungen, Mikrokredite, Unterstützung von mehr als 25 Stablecoins, Einlagen über 7 Milliarden USD, Partner in 100 Ländern.

TVL (Total Value Locked, Gesamter Wert, der gesperrt ist) 900 Millionen USD, dApps konzentrieren sich auf RWA (Real World Assets, realen Weltvermögenswerten) und Zahlungen.

Der Token XPL wird für Staking (Rendite ~5-10%, Inflation von 5% auf 3% gesenkt), Gas (nicht-stabile Münztransaktionen) und Governance verwendet.

Risiko: Der Markt für Stablecoins ist gesättigt, aber die globale Nachfrage ist zweifellos gegeben, mit der Aussicht, dass TVL sich verdoppelt und zur Killerkette für den US-Dollar wird.

Insgesamt ist die EVM-Modifikation von XPL wie das Hinzufügen eines kostenlosen Tanks für Benzin, das speziell auf die Bedürfnisse von Zahlungsbenutzern ausgerichtet ist.

VANRY (Vanar Chain): AI-native Layer1, mit dem großen Ziel, die Blockchain intelligent zu machen.

Technik ist hart im Proof of Reputation-Konsens (basierend auf Reputation), Blockzeit 2-3 Sekunden, TPS Tausende, Gasgebühr <0,01 USD, kohlenstoffneutral.

Der KI-Stack ist beeindruckend: Neutron komprimiert Daten in 'Seeds', die on-chain gespeichert werden, Kayon-Engine ermöglicht es intelligenten Verträgen, on-chain zu schlussfolgern, ohne Orakel (externe Datenfütterer).

EVM-kompatibel, 3 Ketten Operation.

Die Spielereien, die auf der EVM basieren, sind der integrierte KI-Stack: Standard-EVM führt nur grundlegende Verträge aus, VANRY hat Neutron (semantischer Speicher, der große Daten komprimiert und on-chain bringt) und Kayon (Inferenzmaschine, die es Verträgen ermöglicht, AI-Aufgaben wie Vorhersagen oder Generieren zu 'denken').

Diese Modifikation umgeht die Abhängigkeit von Orakeln von Ethereum (externe Daten sind anfällig für Betrug), was es KI dApps ermöglicht, on-chain stark zu skalieren - wie z.B. Echtzeit-Zahlungsvorhersagen oder KI-Spielentscheidungen.

Kohlenstoffneutrale Konsenssysteme sind auch hart: Proof of Reputation filtert Knoten basierend auf Reputation, spart Energie und verhindert böswilliges Verhalten, umweltfreundlicher als Ethereum PoS.

Anwendungsfälle: PayFi (Zahlungsfinanzierung), RWA, Spiele, KI dApps, wie intelligente Zahlungen und tokenisierte Vermögenswerte, in Zusammenarbeit mit Worldpay für Agenturzahlungen.

TVL 8 Millionen USD, das Ökosystem umfasst CreatorPad.

Der Token VANRY zahlt Gas, AI-Abonnements, Staking, das Deflationsmechanismus verbrennt Daten.

Risiko: Die AI-Hype kann eine Blase sein, aber die Infrastruktur wie Flows zieht Entwickler an, Prognose für den Preis 2040 bei 0,047 USD.

VANRY's EVM-Modifikationen sind wie das Ausstatten eines Autos mit einem KI-Gehirn, wild und zukunftsorientiert.

DUSK (Dusk Network): Spezialist für private Finanzen, die konformste Figur unter den Layer1.

Technisch gesehen, Segregated Byzantine Agreement PoS + ZK-Beweise (Zero-Knowledge, null Wissen Beweis, beweist die Tatsache ohne Datenoffenlegung), Blockzeit <15 Sekunden, TPS Hunderte, sofortige Abrechnung.

DuskEVM unterstützt private intelligente Verträge, kompatibel mit MiFID II (Markets in Financial Instruments Directive II, Richtlinie über Märkte für Finanzinstrumente II) und MiCA-Vorschriften.

Die Spielereien, die auf der EVM basieren, sind das Privacy-Upgrade von DuskEVM: Standard-EVM ist so transparent wie Glas, DUSK integriert ZK-Schaltungen, um die Ausführung von Verträgen privat zu gestalten (Transaktionsdetails verstecken, nur die Legalität beweisen), plus modulare Kompatibilität mit EU-Vorschriften.

Diese Modifikation trifft direkt den Schmerzpunkt der Finanzen - das öffentliche Hauptbuch von Ethereum hat Institutionen abgeschreckt, die sofortige Abrechnung und die Unterstützung von STO von DUSK machen RWA on-chain so reibungslos.

Das segregierte Konsenssystem ist auch clever: es isoliert die Validierungs-Knoten, erhöht die Sicherheit, ohne die Geschwindigkeit zu opfern.

Anwendungsfälle: RWA, STO (Security Token Offering), konformes DeFi, in Zusammenarbeit mit NPEX und Quantoz, 300 Milliarden Euro an Vermögenswerten bis 2026 on-chain.

TVL von 9 Millionen USD, Schwerpunkt auf institutionellen Abrechnungen.

Token DUSK für Staking und Gas.

Risiko: Regulierungsänderungen sind tödlich, aber die Vorteile der EU sind herausragend, mit Blick auf eine Explosion von RWA, Preis über 0,2 USD.

DUSK's EVM-Modifikationen sind wie das Hinzufügen eines unsichtbaren Umhangs zum Auto, um die Angst vor Privatsphäre zu bekämpfen.

Der Vergleich: XPL übertrifft in der Zahlungspraktikabilität, null Gebühren für Überweisungen treffen den Schmerzpunkt, aber in der Unterhaltung schwach - seine EVM-Modifikation ist am bodenständigsten, geeignet für die Massen, die mit Förderungen profitieren wollen.

VANRY hat die stärksten AI-Vorhersagen, das Potenzial ist raketenhaft, aber bei kleinem Marktwert ist es anfällig - der KI-Stack macht EVM zu einer 'schlauen Kette', große Ambitionen, aber hohe Risiken.

DUSK hat strenge Datenschutzvorschriften, die Institutionen mögen, aber die Geschwindigkeit ist etwas langsam - ZK-Upgrades machen EVM zu einer 'dunklen Version', stabil, aber weniger aufregend.

Die drei sind EVM-freundlich, XPL hat die höchste TPS (Fokus auf Kostenoptimierung), DUSK hat die stärkste Privatsphäre (ZK-Plugins ergänzen die Schwächen) und VANRY ist am innovativsten (AI-Module öffnen den Geist).

Gemeinsame Risiken: Marktvolatilität, starke Konkurrenz.

Wer gewinnt? Schau, ob du auf stabile Zahlungen, risikobehaftete KI oder die Festung der Privatsphäre setzt.

4️⃣ Zusammenfassung: Die Zukunft von Layer1.

Die Zukunft von Layer1 gleicht einem endlosen Wettrüsten: EVM-Kompatibilität wird zum Standard, Barrieren werden gesenkt, aber die, die wirklich herausstechen, sind die, die in vertikalen Bereichen aggressiv handeln - wie XPL's Zahlungswerkzeug, VANRY's KI-Waffe, DUSK's Privatsphäre-Schutz.

Fragmentierung wird durch Interoperabilitätsprotokolle gemildert, Layer1 wird nicht mehr zu einer Insel, sondern zu einem Netz, das Web3 zum Mainstream macht.

Beispiele für andere bekannte Layer1: Solana dominiert mit Geschwindigkeit, verarbeitet Spiele und Zahlungen wie der Blitz; Polkadot nutzt parallele Ketten, um mehrere Chain-Ökosysteme zu verbinden; Cosmos verwendet das IBC-Protokoll, um Cross-Chain-Probleme zu lösen.

Insgesamt sind diese Layer1 keine Träume, sondern echte Klingen, die die Blasen alter Ketten durchstoßen. Wer wird die Kontrolle in der Zukunft haben? Wenn du richtig wettest, wirst du reich.

5. Offizielle Eingangsadresse.

1️⃣ Zeitlinie der offiziellen Regeländerungen.

• 26. Januar: \u003ca-585\u003eAnkündigung zur Aktualisierung der Punktregeln und zur historischen Punkterückerstattung für den Creator-Task-Board\u003c/a-585\u003e

• 22. Januar: \u003ca-591\u003eAnkündigung zur Aktualisierung des Preisverleihungszyklus für das Ranking des Creator-Task-Boards: jetzt alle 14 Tage\u003c/a-591\u003e

• 16. Januar: \u003ca-597\u003eAnkündigung zur Aktualisierung der Punkt- und Belohnungsmechanismen des Creator-Task-Boards, maximal ein kurzer und ein langer Beitrag pro Tag, und Transaktionspunkte werden abgewertet\u003c/a-597\u003e

• 9. Januar: \u003ca-603\u003eAktualisierung des Punktesystems des Creator-Task-Boards, die maximale Anzahl an täglichen Beiträgen wurde erheblich gesenkt\u003c/a-603\u003e

• 6. Januar: \u003ca-609\u003eDas Creator-Task-Board (CreatorPad) wurde neu gestartet, Punkte und Belohnungen sind transparenter!\u003c/a-609\u003e

• 23. Juli 2025: \u003ca-615\u003eHäufig gestellte Fragen und Bedingungen zu CreatorPad\u003c/a-615\u003e

2️⃣ Englischer offizieller Account.

\u003cm-280/\u003e Beiträgen, die systematischer sind, die App wird automatisch übersetzen, ich empfehle dringend, sie zu lesen, um Regelverstöße zu vermeiden.

• \u003ca-486\u003eEinführung: Überarbeitung des CreatorPad!\u003c/a-486\u003e