Ich schaue die letzten Tage immer wieder auf @TermMax .
Und bis heute bin ich dann doch nicht mehr so sehr mit einer Frage beschäftigt:
Kann ein Fixed Rate wirklich in DeFi funktionieren?
Soweit ich es jetzt sehe, ist es zumindest nicht mehr nur etwas auf dem Papier.
DefiLlama kann derzeit TermMax mit ungefähr 31,28 Mio. USD TVL und 27,96 Mio. USD an aktiven Krediten einsehen.
Das zeigt: Hier wird tatsächlich geliehen – und es werden auch Gelder eingezahlt.
Aber wenn ich mir das über diese Tage hinweg durchgehend anschaue, merke ich, dass ich immer wieder bei demselben Problem lande:
Sobald die Laufzeit länger wird, fängt das Geld an, „zerschnitten“ zu werden.
30 Tage, 90 Tage, 180 Tage – jedes Segment hat seinen eigenen Markt.
Je mehr Märkte es gibt, desto stärker verteilen sich auch die Preisangebote.
Und je mehr Ketten dazukommen, desto mehr wird das Kapital noch einmal in Schichten voneinander getrennt.
Sogar jetzt, nach der Definition von DefiLlama, liegt noch immer 98,5 % des TVL von TermMax auf Ethereum.
Diesen Zahlen entnehme ich nicht, dass es Mehrketten schlicht entkräftet.
Sie erinnern mich nur an eine Sache:
Das Produkt lässt sich sehr schnell ausrollen – aber das Kapital muss nicht unbedingt im gleichen Tempo nachziehen.
Deshalb sehe ich mir Atomic Orders, Smart Unwind und Order Aggregator als nächste Schritte inzwischen auch nicht mehr als „wir haben einfach ein paar Funktionen draufgepackt“.
Eigentlich lösen sie alle dasselbe alte Problem:
Wenn der Markt immer weiter verfeinert wird – kann die Liquidität das dann noch tragen?
Möglicherweise liegt genau darin die eigentliche Schwierigkeit für TermMax als Nächstes.
Nicht darin, Fixed-term Lending erst einmal umzusetzen.
Diese Phase ist bereits gestartet.
Sondern dabei, es von „es läuft“ weiterzutreiben zu „es läuft groß“.
#TermMax
Und bis heute bin ich dann doch nicht mehr so sehr mit einer Frage beschäftigt:
Kann ein Fixed Rate wirklich in DeFi funktionieren?
Soweit ich es jetzt sehe, ist es zumindest nicht mehr nur etwas auf dem Papier.
DefiLlama kann derzeit TermMax mit ungefähr 31,28 Mio. USD TVL und 27,96 Mio. USD an aktiven Krediten einsehen.
Das zeigt: Hier wird tatsächlich geliehen – und es werden auch Gelder eingezahlt.
Aber wenn ich mir das über diese Tage hinweg durchgehend anschaue, merke ich, dass ich immer wieder bei demselben Problem lande:
Sobald die Laufzeit länger wird, fängt das Geld an, „zerschnitten“ zu werden.
30 Tage, 90 Tage, 180 Tage – jedes Segment hat seinen eigenen Markt.
Je mehr Märkte es gibt, desto stärker verteilen sich auch die Preisangebote.
Und je mehr Ketten dazukommen, desto mehr wird das Kapital noch einmal in Schichten voneinander getrennt.
Sogar jetzt, nach der Definition von DefiLlama, liegt noch immer 98,5 % des TVL von TermMax auf Ethereum.
Diesen Zahlen entnehme ich nicht, dass es Mehrketten schlicht entkräftet.
Sie erinnern mich nur an eine Sache:
Das Produkt lässt sich sehr schnell ausrollen – aber das Kapital muss nicht unbedingt im gleichen Tempo nachziehen.
Deshalb sehe ich mir Atomic Orders, Smart Unwind und Order Aggregator als nächste Schritte inzwischen auch nicht mehr als „wir haben einfach ein paar Funktionen draufgepackt“.
Eigentlich lösen sie alle dasselbe alte Problem:
Wenn der Markt immer weiter verfeinert wird – kann die Liquidität das dann noch tragen?
Möglicherweise liegt genau darin die eigentliche Schwierigkeit für TermMax als Nächstes.
Nicht darin, Fixed-term Lending erst einmal umzusetzen.
Diese Phase ist bereits gestartet.
Sondern dabei, es von „es läuft“ weiterzutreiben zu „es läuft groß“.
#TermMax