Trump spricht über den Aufbau massiver Bitcoin-Reserven: Das ist keineswegs politische Rhetorik, sondern eine Domino-Kettenreaktion aus dem Blickwinkel der Souveränitäts-Theorie.
Trumps neueste gewichtige Erklärung hat erneut dafür gesorgt, dass die gesamte globale Makro-Finanzwelt und der Kryptomarkt nicht mehr zur Ruhe kommen.
In seinen öffentlichen Aussagen hat er unmissverständlich offengelegt, dass die USA bereits konkrete inhaltliche Gespräche über Pläne zur Reserve von „großen“ Mengen Bitcoin und anderen etablierten Kryptowährungen aufgenommen haben.
Kaum wurde die Botschaft veröffentlicht, überschwemmten in Windeseile die sozialen Medien und diverse Communities das Netz mit einer rasenden Begeisterung, die alles zurück in den Takt zu bringen schien. Wenn du das jedoch nur als einen verbalen Scheck begreifst, mit dem Politiker im Wahlkampf Wähler anlocken wollen, dann hast du überhaupt nicht verstanden, welche globale Macht- und Souveränitäts-Auseinandersetzung im Hintergrund gerade leise angestoßen wird.
Von den Denkschmieden in Washington bis hin zum Finanzausschuss des Senats: Die Szenarien, Bitcoin in die staatlichen strategischen Reserven aufzunehmen, sind längst aus der reinen Konzeptphase heraus.
Warum beginnt das weltweit mächtigste Fiat-Währungs-„Reich“, ernsthaft darüber nachzudenken, dezentralisierte Krypto-Assets in die staatliche Bilanz aufzunehmen?
Die Antwort steckt in zwei makroökonomischen Gordischen Knoten, die sich bereits am Limit annähern:
Der erste Knoten ist das Endspiel-Dilemma der USA mit ihren 3500 Milliarden US-Dollar an souveränen Schulden.
Der gesamte US-Staatsanleihenbestand der Bundesregierung hat bereits die Schwelle von 3500 Milliarden US-Dollar überschritten. Die jährlichen Zinsausgaben für die Staatsverschuldung übersteigen sogar das Budget für das gesamte Verteidigungsbudget des Jahres. Innerhalb des traditionellen Fiat-Geldsystems ist diese scheinbar endlose Ausweitung von Haushaltsdefiziten praktisch eine irreversibler Sackgasse. Die zentralen Denkschmieden in Washington wissen sehr genau: Wenn man in der künftigen weltweiten Neustrukturierung von Finanz- und Währungsordnungen die Initiative behalten will, muss man das Vorgehen der damaligen Neubewertung der Goldreserven der Federal Reserve nachahmen und im Voraus in der Bilanz Vermögenswerte horten, die absolute „Hard-Currency“-Eigenschaften haben, eine konstante Gesamtmenge aufweisen und nicht verwässert werden können – also globale Konsens-Assets.
Der zweite Knoten ist der „Run“-Effekt in der Souveränspieltheorie (Sovereign Game Theory).
Der größte Unterschied zwischen Bitcoin und traditionellen Rohstoffen besteht in seiner absoluten Unveränderlichkeit der Gesamtmenge (Limit: 21 Millionen Coins). In mathematischen Modellen der Spieltheorie gilt: Sobald ein bestimmtes Supermacht-Land als Erstes verkündet, Bitcoin als staatliche strategische Reserve zu führen und eine massenhafte Aufbauphase zu starten, bleiben anderen souveränen Ländern nur zwei Optionen: Entweder sie ziehen jetzt nach und stürmen mit auf die Käufe, oder sie müssen später zum Zehn- oder sogar Hundertfachen Preis den Vorreiter „abkaufen“.
Von den Staatsbeständen Salvador s bis zu den ersten Tests von US-Bundesstaaten mit Pensionsfonds und schließlich zur heutigen Debatte über strategische Reserven auf Bundesebene: Sobald diese Domino-Kette offiziell umgestoßen wird, müssen der Nahe Osten mit seinen Staatsfonds sowie Zentralbanken in Lateinamerika und Asien wegen der Sicherheit ihrer Devisenreserven und der Notwendigkeit von Hedging mit defensiven Allokationen reagieren.
Das bedeutet: Der Käuferaufbau bei Bitcoin verschiebt sich gerade von dem früheren Muster „Kleinanleger stürmen nach oben, um ins Meme-/Shitcoin-Loch zu rennen“ und „Institutionen handeln Arbitrage“ hin zur Aufwertung auf strategische Ressourcen-Konkurrenz zwischen souveränen Staaten.
Doch als Trader gilt: Während man den Blick für die Sterne und das weite Meer behält, muss man zugleich extrem ruhig im Timing bleiben:
Die Gesetzgebung und Umsetzung strategischer Staatsreserven auf nationaler Ebene müssen durch den äußerst komplexen Interessenkonflikt zwischen den Parteien im Kongress und durch Verfahren zur Überprüfung laufen. Das wird niemals über Nacht und als Einzelschritt gelingen. In der impulsartigen Phase nach Nachrichtenauslösern kann der Markt sehr leicht eine große Menge an hoch gehebelten „Wetten“ auf einen kurzfristigen starken Anstieg hervorbringen – was wiederum häufig den Market Makern eine hervorragende Gelegenheit bietet, bei hoher Liquidität Verluste/Positionen sauber abzufahren.
Das Schachspiel der Großmächte steht längst offen auf dem Brett. Wirklich große Gelder setzen niemals auf kurzfristiges Hinterherlaufen und Aufjagen statt Denken; wer die zugrunde liegende Logik der Souveränitäts-„Angebots-Schwarzlöcher“ verstanden hat und die blutigen, billigen Chips in den eigenen Händen hält, ist die einzige Lösung, um diese große Zeitenwende der Neustrukturierung zu durchqueren.
Trump erklärt sich zur Diskussion über den Aufbau massiver Bitcoin-Reserven. Glaubst du, dass die USA in den nächsten zwei bis drei Jahren wirklich die Umsetzung des Gesetzes erreichen werden? Angesichts der möglicherweise bevorstehenden Ära des souveränen „Pushing/抢筹“ ist deine aktuelle Strategie eher ein langfristiges Durchhalten oder eher aktives Traden in Wellen?
---
Obige Inhalte sind nur persönliche Meinungen und stellen keine Anlageberatung dar. DYOR, NF
