#dusk $DUSK @Dusk
Ich habe früher an den Ankündigungen zu „testnet upgrade“ vorbeigescrollt, ohne sie wirklich zu lesen – sie klingen alle gleich. Aber Boreas hat mich zum Stoppen gebracht.
Rusk v1.7.0 ist kein auffälliger Feature-Drop, sondern Ressourcenabrechnung, Client-Kompatibilität, Netzwerk-Resilienz … die unsexy Dinge, über die niemand Thread-Postings macht, auf die niemand achtet. Zusammen mit Boreas geht außerdem Rusk Wallet v0.4.0 still und leise live.
Was mich jedoch zum Nachdenken bringt: Das Ganze ist ganz ausdrücklich als Vorbereitungsarbeit für den DuskEVM-Mainnet-Einsatz gerahmt, nicht als eigenständiger Meilenstein. Das heißt: Der eigentliche Test ist nicht, ob Boreas funktioniert, sondern ob alles, was darauf aufbaut, auch standhält, wenn der Mainnet-Traffic tatsächlich einsetzt.
Ich komme immer wieder auf dieses Muster bei Dusk zurück: erst die Infrastruktur, dann die Aufmerksamkeit. Die meisten Projekte machen es umgekehrt.
Das heißt nicht automatisch, dass es „gut“ ist – viele Teams arbeiten sich durch Infrastruktur und liefern trotzdem etwas Zerbrechliches aus. Aber es macht mir eben Lust zu beobachten, was passiert, wenn DuskEVM aufhört, nur ein Testnet-Posten zu sein.
Verfolgt das noch jemand außer mir genau, oder ist auch dieses Ding bei euch unter dem Radar durchgerutscht?
Ich habe früher an den Ankündigungen zu „testnet upgrade“ vorbeigescrollt, ohne sie wirklich zu lesen – sie klingen alle gleich. Aber Boreas hat mich zum Stoppen gebracht.
Rusk v1.7.0 ist kein auffälliger Feature-Drop, sondern Ressourcenabrechnung, Client-Kompatibilität, Netzwerk-Resilienz … die unsexy Dinge, über die niemand Thread-Postings macht, auf die niemand achtet. Zusammen mit Boreas geht außerdem Rusk Wallet v0.4.0 still und leise live.
Was mich jedoch zum Nachdenken bringt: Das Ganze ist ganz ausdrücklich als Vorbereitungsarbeit für den DuskEVM-Mainnet-Einsatz gerahmt, nicht als eigenständiger Meilenstein. Das heißt: Der eigentliche Test ist nicht, ob Boreas funktioniert, sondern ob alles, was darauf aufbaut, auch standhält, wenn der Mainnet-Traffic tatsächlich einsetzt.
Ich komme immer wieder auf dieses Muster bei Dusk zurück: erst die Infrastruktur, dann die Aufmerksamkeit. Die meisten Projekte machen es umgekehrt.
Das heißt nicht automatisch, dass es „gut“ ist – viele Teams arbeiten sich durch Infrastruktur und liefern trotzdem etwas Zerbrechliches aus. Aber es macht mir eben Lust zu beobachten, was passiert, wenn DuskEVM aufhört, nur ein Testnet-Posten zu sein.
Verfolgt das noch jemand außer mir genau, oder ist auch dieses Ding bei euch unter dem Radar durchgerutscht?
