#termmax @TermMax
ich denke immer noch darüber nach, ob ich eine TermMax Two-Way Range Order platziere – dann sollte das Geld darin doch schon wissen, ob ich ausleihe oder ausleihe.
ansonsten: warum ist es dann nur eine Order.
aber unter dieser TermMax-Order liegen tatsächlich zwei Preisrichtungen. Auf der einen Seite die Lending-Kurve, auf der anderen Seite die Borrowing-Kurve – und anscheinend entscheidet jemand anders, der an der Order „herumtippt“, welche Seite von mir tatsächlich zuerst aufwacht.
also was bin ich, bevor das passiert?
weil ein nicht verwendeter USDC-Teil noch durch Morpho Rendite in Form von Floating Yield abwerfen kann, während beide TermMax-Kurven im Grunde dort nur warten, unberührt.
das fühlt sich irgendwie noch seltsamer an.
ich kann mir eine Two-Way Range Order ansehen, aber noch hat kein Fixed-Rate Token (FT) begonnen, sich von der Lending-Seite her anzusammeln – und auch keine Gearing Token (GT)-Schuld ist von der Borrowing-Seite aufgetaucht.
„eine Order. noch kein einzelner Job.“
dann überschreitet jemand die Lending-Kurve, und jetzt fängt FT auf meiner Seite an, in Richtung der Aussage zur Fälligkeit aufzubauen. aber wenn jemand stattdessen die Borrowing-Kurve trifft, kann dieselbe TermMax-Order mich in Richtung GT-Schuld schieben.
gleiche Order.
vollständig unterschiedliche Bilanz-Auswirkungen, je nachdem, welche Kurve jemand zuerst berührt.
und genau das war der Teil, der mir gefehlt hat.
ich habe mir die Two-Way Range Order weiter angesehen, als würde ich sie so platzieren, dass bereits entschieden wäre, was ich tue.
aber offenbar kann ich dort mit einer einzigen TermMax-Order auf dem Bildschirm sitzen und trotzdem noch nicht wissen, ob der nächste Fill mich mehr FT in der Hand hält oder mehr GT-Schuld mit mir trägt.
ich denke immer noch darüber nach, ob ich eine TermMax Two-Way Range Order platziere – dann sollte das Geld darin doch schon wissen, ob ich ausleihe oder ausleihe.
ansonsten: warum ist es dann nur eine Order.
aber unter dieser TermMax-Order liegen tatsächlich zwei Preisrichtungen. Auf der einen Seite die Lending-Kurve, auf der anderen Seite die Borrowing-Kurve – und anscheinend entscheidet jemand anders, der an der Order „herumtippt“, welche Seite von mir tatsächlich zuerst aufwacht.
also was bin ich, bevor das passiert?
weil ein nicht verwendeter USDC-Teil noch durch Morpho Rendite in Form von Floating Yield abwerfen kann, während beide TermMax-Kurven im Grunde dort nur warten, unberührt.
das fühlt sich irgendwie noch seltsamer an.
ich kann mir eine Two-Way Range Order ansehen, aber noch hat kein Fixed-Rate Token (FT) begonnen, sich von der Lending-Seite her anzusammeln – und auch keine Gearing Token (GT)-Schuld ist von der Borrowing-Seite aufgetaucht.
„eine Order. noch kein einzelner Job.“
dann überschreitet jemand die Lending-Kurve, und jetzt fängt FT auf meiner Seite an, in Richtung der Aussage zur Fälligkeit aufzubauen. aber wenn jemand stattdessen die Borrowing-Kurve trifft, kann dieselbe TermMax-Order mich in Richtung GT-Schuld schieben.
gleiche Order.
vollständig unterschiedliche Bilanz-Auswirkungen, je nachdem, welche Kurve jemand zuerst berührt.
und genau das war der Teil, der mir gefehlt hat.
ich habe mir die Two-Way Range Order weiter angesehen, als würde ich sie so platzieren, dass bereits entschieden wäre, was ich tue.
aber offenbar kann ich dort mit einer einzigen TermMax-Order auf dem Bildschirm sitzen und trotzdem noch nicht wissen, ob der nächste Fill mich mehr FT in der Hand hält oder mehr GT-Schuld mit mir trägt.