Vor der TermMax TGE würde ich mir eine Kennzahl ansehen.
Für mich sind das das Volumen von Festzins-Krediten und die Auslastung.
Der Grund ist ziemlich einfach. TermMax hat bereits mehr als 90 Mio. $ TVL und rund 22 Mio. $ an aktiven Krediten. Diese Zahlen zeigen: Das Kapital ist da.
Aber die interessantere Frage ist, wie viel von dieser Aktivität tatsächlich für Festzinsen entschieden wird.
Wenn Festzins-Kredite vor oder ungefähr zur August-25-TGE einen größeren Anteil einnehmen, sagt mir das etwas Nützlicheres als das reine Wachstum des TVL.
Das bedeutet, dass Nutzer für die Planungssicherheit bei den Zinsen bezahlen.
Das ist wichtig, weil TermMax um bekannte Laufzeiten und feste Kreditkosten herum gebaut ist. Wenn Kreditnehmer weiterhin variable Zinsen wählen oder das Kapital einfach ungenutzt lassen, wird die Produkt-These schwerer zu lesen.
Ich würde lieber 10 Mio. $ an durchgehend genutzten Festzins-Krediten sehen als eine weitere Schlagzeilen-Zahl, die zeigt, wie der TVL von 90 Mio. $ auf 100 Mio. $ steigt.
Außerdem gibt es hier eine kleine Spannung.
Eine höhere Auslastung klingt gut, aber wenn sie nur deshalb auftaucht, weil Anreize die Nutzer hineindrücken, bin ich mir nicht sicher, ob das schon viel bedeutet.
Bevor ich mir also den TMX-Preis, die Staking-Aktivität oder die Beteiligung an der Governance ansehe, würde ich eine Sache prüfen:
Leihen sich Menschen wiederholt zu festen Zinssätzen, weil sie das Produkt wirklich wollen?
Diese Zahl könnte uns mehr über die Nachfrage nach der TGE verraten als der Launch selbst.

Was ist wichtiger?
#termmax @TermMax