Je länger ich mir Dusk ansah, desto weniger sah ich „Privatsphäre“ als die eigentliche Hauptgeschichte.
Was meine Aufmerksamkeit erregte, war, wie Dusk die darunterliegenden Aufgaben trennt.
Auf der Settlement-Ebene unterstützt es zwei unterschiedliche Wege, um Wert zu bewegen: Moonlight hält Guthaben öffentlich und kontobasiert, während Phoenix ver-shieldete Notizen und Zero-Knowledge-Beweise nutzt. Beide gleichen sich jedoch beim Settlen auf derselben Dusk-Kette.
Dann trifft Dusk noch eine weitere Trennung.
DuskVM ermöglicht es, dass Verträge direkt auf dem L1 laufen, mit Zugriff auf Dusk-native Assets, Privatsphäre- und ZK-Fähigkeiten. DuskEVM nimmt den vertrauten Ethereum-Weg: Es bietet Solidity-Entwicklern eine EVM-kompatible Umgebung, während DuskDS für Settlement und Data Availability genutzt wird.
Das ließ mich an die älteren Designentscheidungen in Zcash und Ethereum denken. Zcash entwickelte unterschiedliche transparente und geschützte Wertpools weiter, während Ethereum um ein allgemeines Konten-/State-Transition-Modell herum gebaut wurde.
Dusk scheint diese Ideen auf unterschiedliche Weise zu kombinieren.
Meine Beobachtung ist, dass die eigentliche Designentscheidung nicht einfach „private Blockchain“ ist.
Es geht darum zu wählen, wo Privatsphäre, Ausführung und Sichtbarkeit stattfinden sollen – ohne jede Transaktion oder jede Anwendung in dasselbe Modell zu zwingen.
Bitte betrachten Sie dies nicht als Finanzberatung. Ihr Zweck ist es, Sie zu informieren und zu bilden, nicht Sie dazu zu ermutigen, zu investieren.”
#dusk $DUSK @Dusk
Was meine Aufmerksamkeit erregte, war, wie Dusk die darunterliegenden Aufgaben trennt.
Auf der Settlement-Ebene unterstützt es zwei unterschiedliche Wege, um Wert zu bewegen: Moonlight hält Guthaben öffentlich und kontobasiert, während Phoenix ver-shieldete Notizen und Zero-Knowledge-Beweise nutzt. Beide gleichen sich jedoch beim Settlen auf derselben Dusk-Kette.
Dann trifft Dusk noch eine weitere Trennung.
DuskVM ermöglicht es, dass Verträge direkt auf dem L1 laufen, mit Zugriff auf Dusk-native Assets, Privatsphäre- und ZK-Fähigkeiten. DuskEVM nimmt den vertrauten Ethereum-Weg: Es bietet Solidity-Entwicklern eine EVM-kompatible Umgebung, während DuskDS für Settlement und Data Availability genutzt wird.
Das ließ mich an die älteren Designentscheidungen in Zcash und Ethereum denken. Zcash entwickelte unterschiedliche transparente und geschützte Wertpools weiter, während Ethereum um ein allgemeines Konten-/State-Transition-Modell herum gebaut wurde.
Dusk scheint diese Ideen auf unterschiedliche Weise zu kombinieren.
Meine Beobachtung ist, dass die eigentliche Designentscheidung nicht einfach „private Blockchain“ ist.
Es geht darum zu wählen, wo Privatsphäre, Ausführung und Sichtbarkeit stattfinden sollen – ohne jede Transaktion oder jede Anwendung in dasselbe Modell zu zwingen.
Bitte betrachten Sie dies nicht als Finanzberatung. Ihr Zweck ist es, Sie zu informieren und zu bilden, nicht Sie dazu zu ermutigen, zu investieren.”
#dusk $DUSK @Dusk