#dusk $DUSK @Dusk
"Verifizierbare Regeln" impliziert eine externe Überprüfung, aber wenn man sich durch $DUSK und die #Dusk-Dokumentation arbeitet, ist das, was ein Zero-Knowledge-Beweis tatsächlich verifiziert, dass eine Transaktion den Regeln folgt, die in ihrem eigenen Vertrag festgeschrieben sind — nicht, dass diese Regeln mit irgendeiner externen Regulierung oder Realität übereinstimmen. Das Netzwerk bestätigt die interne Konsistenz — die Mathematik stimmt — aber nichts über den Beweis bestätigt, dass die zugrunde liegende Regel überhaupt die richtige war, die man zuerst anwenden sollte. Verglichen damit, wie @Aleo_HQ beweisbares Ausführen oder wie @Aztec_Network die Validierung verschlüsselten Zustands handhabt, zeigt sich derselbe Spalt auch in der Kategorie: Verifizierbarkeit ist eine Aussage über logische Konformität, nicht über rechtliche oder tatsächliche Korrektheit. Daher ist "private Transaktionen mit verifizierbaren Regeln" zwar zutreffend, aber es wird der Vertrag mit sich selbst abgeglichen — eine engere Behauptung, als es klingt, wenn das Wort Compliance verwendet wird. Diese Unterscheidung lässt sich leicht übersehen, wenn man nicht gezielt darauf achtet, und lässt sich leicht als Grundlage verwenden, wenn man es tut. Ich bin mir nicht sicher, ob Institutionen, die diese Bewertung vornehmen, diese Linie genauso ziehen werden wie Ingenieur:innen.