Eine Sache, über die ich bei Onchain-Finanzierung immer wieder nachdenke, ist: „Programmierbar“ muss nicht zwangsläufig heißen, dass alles vollständig offen sein muss. Bei regulierten Vermögenswerten gibt es Regeln darüber, wer sie halten darf, wer sie übertragen darf und welche Informationen tatsächlich sichtbar sein sollten. Das schafft ein spannendes Problem: Wie bleibt man Vermögenswerte programmierbar, während man diese Regeln dennoch respektiert?

Genau da ist Dusk in den Fokus meiner Aufmerksamkeit gerückt.

Die Infrastruktur umfasst Zugriffskontrollen und Übertragungsbeschränkungen für regulierte Vermögenswerte, während Citadel Identität und selektive Offenlegung unterstützt. Anstatt Compliance als etwas zu behandeln, das außerhalb der Chain stattfindet, können diese Anforderungen zu einem Bestandteil des Asset-Workflows selbst werden.

Ich finde diese Unterscheidung interessanter als nur zu sagen: „RWAs kommen auf die Chain.“
Denn die eigentliche Herausforderung besteht nicht nur darin, einen Vermögenswert programmierbar zu machen.

Sondern darin, ihn innerhalb der Regeln nutzbar zu machen, die mit dem Vermögenswert einhergehen.

Und ich denke, das ist eine der spannendsten Fragen, die man bei Dusk beobachten kann: Können Finanz-Assets programmierbar bleiben, während die Kontrollen darum herum Teil desselben Onchain-Systems werden?

#dusk $DUSK @Dusk