@Dusk_Foundation ‎Ich bin die eigene Architekturankündigung von Dusk vom Juni 2025 erneut durchgegangen, und die Einordnung hat sich seit Dusk’s früherer Positionierung verändert.

‎Drei Ebenen, laut der aktuellen Dokumentation von Dusk: DuskDS als Basis, Konsens, Settlement, Datenverfügbarkeit, native Transaktionsmodelle. DuskEVM darüber, basierend auf OP Stack, vollständige Solidity-Kompatibilität. DuskVM daneben, Rust/WASM-Verträge, die direkt auf L1 laufen – für datenschutz-native Anwendungsfälle. #dusk

‎Was sich von der ursprünglichen Evolutions-Ankündigung von 2025 bis heute geändert hat: DuskVM wurde zu diesem Zeitpunkt als „kommend“ beschrieben. Die aktuellen Dokumente beschreiben es als Live-Infrastruktur, nicht als Roadmap-Element. Separat beschreiben die eigenen Updates von Dusk für 2026, dass NPEX’s regulierte Securities-dApp aktiv auf DuskEVM ausgerollt wird – ich möchte präzise sein, dass dies als laufendes Rollout beschrieben wird, nicht als etwas, das ich als abgeschlossenen, vollständig betriebsbereiten Launch bestätigen kann. $DUSK

‎Ein Detail verbindet alle drei Ebenen ganz konkret miteinander – unabhängig vom Status dieses Rollouts: Ein einzelnes DUSK-Token treibt jede Ebene an, und eine validatorbetriebene native Bridge bewegt den Wert zwischen ihnen, ohne Wrapped Assets oder Custodians.

‎Das ist weiterhin ein sich entwickelndes System, kein abgeschlossenes. DuskEVMs eigene Dokumente bestätigen, dass es derzeit nur sequencer-basiert läuft – noch ohne öffentlichen Mempool. – Eine spezifische, datierte Einschränkung, die unter dem liegt, was gerade oben darauf aktiv ausgerollt wird.

‎Wenn jemand verfolgt hat, wie NPEX’s Rollout tatsächlich gegen diese Architektur in der Praxis vorankommt, würde ich gern Eindrücke vergleichen mit dem, was ich hier gefunden habe.


#dusk $DUSK @Dusk