#dusk $DUSK @Dusk
Wirklich...... Meine Perspektivänderung zu @Dusk ist nicht eigentlich Tokenisierung, sondern vielmehr, wo und wie dieses Asset nach der Tokenisierung eingesetzt werden soll. Hmm, das ist die Frage.
‎
‎Ja, früher wirkte es so, als wäre es eine große Aufgabe, eine Anleihe, einen ETF oder ein anderes Finanz-Asset auf die Blockchain zu bringen. Aber nachdem ich mir den Begriff Dusk Trade ein bisschen genauer angesehen habe, wurde mir klar: Die eigentliche Komplexität beginnt erst danach. Wenn es als Neobroker und MTF für MMF, ETF und Anleihe erstellt wird, dann reicht reine Handelstechnologie hier nicht aus. Dinge wie Compliance, Anlegerschutz, Abwicklung und Reporting des traditionellen Finanzwesens müssen ebenfalls in derselben Umgebung funktionieren. Aber das ist etwas, über das man nachdenken sollte. Die Idee, mit einer von der AFM regulierten Börse wie NPEX zu arbeiten, schien mir ebenfalls wichtig zu sein. Denn das zeigt, dass das Ziel nicht nur darin besteht, einen weiteren Krypto-Markt außerhalb des bestehenden Finanzsystems zu schaffen, sondern das Problem zu betrachten, wie man Blockchain-Infrastruktur mit reguliertem Finanzwesen verbindet. Ja, genau hier wird auch Dusk’s Konzept der programmierbaren Privatsphäre interessant. In echten Finanzmärkten ist es nicht möglich, alle Informationen öffentlich zu machen, und ebenso wenig ist es möglich, alles geheim zu halten. Die eigentliche Herausforderung besteht darin, das Gleichgewicht zu finden: Wer hat Zugriff auf welche Informationen, welche Informationen können bei Bedarf verifiziert werden und wie zuverlässig die Abwicklung sein wird. Aber Idee und tatsächliche Anwendung sind nicht dasselbe. Wie effizient Dusk dieses Modell betreiben kann, wird letztlich entscheidender sein. Mehr als eine Liste von Lizenzen, Partnern oder Technologien möchte ich sehen, wie regelmäßig echte finanzielle Aktivitäten aufChain kommen.
Wie auch immer, die Zeit wird es zeigen🤔