Letzte Nacht habe ich in einem Block-Explorer eine Überweisung „gejagt“ und stundenlang nach einer vertrauten Adresse–Betrags-Kombination gesucht, aber nichts gefunden. Dusk hat mich wieder neu verstanden lassen, was „On-Chain nachverfolgbar“ bedeutet: Phoenix-Transaktionen geben Absender, Empfänger und den Überweisungsbetrag nicht für alle sichtbar preis. Nur Transaktionsbeteiligte und Personen mit einem View Key können diese Details einsehen; Moonlight hingegen ist auf öffentliche Salden und transparente Überweisungen ausgerichtet.
Ich stelle es mir wie einen Abrechnungsraum mit Einweg-Spiegeln vor. Außenstehende können bestätigen, dass der Raum in Betrieb ist: Der Browser kann weiterhin den Transaktionstyp anzeigen, außerdem – je nach Transaktionsmodell und Vertrag – Payload-Metadaten sowie Gebühren und Gas. Die buchhalterischen Details im Raum werden jedoch nur für Personen geöffnet, die die Berechtigung haben. Die Privatsphäre von @Dusk Dusk ist nicht gleichbedeutend damit, die ganze Kette „auszuschalten“, sondern die Frage „Wer kann was sehen?“ in unterschiedliche Rechte aufzuteilen.
Auch die Grenzen sind hier versteckt. Wenn Entwickler sich dafür entscheiden, ein öffentliches Modell zu verwenden, oder wenn Verträge sensible Inhalte in sichtbare Metadaten schreiben, verdeckt Dusk nicht automatisch etwas für die Anwendung. Und wenn die Verwahrung und Vergabe des View Keys außer Kontrolle gerät, kann die Privatsphäre ebenfalls unwirksam werden. Wenn ich eine Dusk-Transaktion prüfe, frage ich nicht nur, ob sie verschlüsselt ist, sondern auch, ob sie über Phoenix oder Moonlight läuft und was der Vertrag offengelegt hat. Professionelle Privatsphäre bedeutet nicht „niemand sieht etwas“, sondern „nur die, die es sehen sollen, können es sehen“.
#dusk $DUSK
Ich stelle es mir wie einen Abrechnungsraum mit Einweg-Spiegeln vor. Außenstehende können bestätigen, dass der Raum in Betrieb ist: Der Browser kann weiterhin den Transaktionstyp anzeigen, außerdem – je nach Transaktionsmodell und Vertrag – Payload-Metadaten sowie Gebühren und Gas. Die buchhalterischen Details im Raum werden jedoch nur für Personen geöffnet, die die Berechtigung haben. Die Privatsphäre von @Dusk Dusk ist nicht gleichbedeutend damit, die ganze Kette „auszuschalten“, sondern die Frage „Wer kann was sehen?“ in unterschiedliche Rechte aufzuteilen.
Auch die Grenzen sind hier versteckt. Wenn Entwickler sich dafür entscheiden, ein öffentliches Modell zu verwenden, oder wenn Verträge sensible Inhalte in sichtbare Metadaten schreiben, verdeckt Dusk nicht automatisch etwas für die Anwendung. Und wenn die Verwahrung und Vergabe des View Keys außer Kontrolle gerät, kann die Privatsphäre ebenfalls unwirksam werden. Wenn ich eine Dusk-Transaktion prüfe, frage ich nicht nur, ob sie verschlüsselt ist, sondern auch, ob sie über Phoenix oder Moonlight läuft und was der Vertrag offengelegt hat. Professionelle Privatsphäre bedeutet nicht „niemand sieht etwas“, sondern „nur die, die es sehen sollen, können es sehen“.
#dusk $DUSK