Ich habe DUSK-Settlement anders betrachtet.
Schnelle Finalität klingt beeindruckend, aber ich glaube nicht, dass die eigentliche Frage nur darin besteht, wie viele Sekunden eine Transaktion benötigt, um On-Chain final zu werden.
In regulierten Märkten kann das rechtliche Eigentum weiterhin von einem Off-Chain-Prozess abhängen, der möglicherweise viel länger dauert.
Das macht schnelle Blockchain-Finalität jedoch nicht irrelevant.
Wenn Emittenten, Verwahrer und andere Teilnehmer fast unmittelbar denselben vertrauenswürdigen Settlement-Status sehen können, kann das die Unsicherheit und das Koordinationsrisiko verringern, während das rechtliche Verfahren noch abgeschlossen wird.
Genau dort finde ich DUSK besonders interessant.
Die eigentliche Chance könnte darin liegen, die gesamte Reibung rund um den rechtlichen Engpass zu reduzieren: manuelle Bestätigungen, Abstimmung, Aktualisierungen im Verwahrgeschäft, doppelte Datensätze und nachgelagerte Prüfungen nach dem Handel.
Deshalb habe ich DUSK anhand der gesamten Settlement-Reibung gemessen, nicht nur anhand der technischen Geschwindigkeit.
Außerdem besteht ein Risiko darin, etwas als „Instant Settlement“ zu bezeichnen, wenn die rechtliche Übertragung noch aussteht.
Aber wenn DUSK alles um diesen unvermeidbaren Schritt herum schneller, sauberer und weniger fehleranfällig machen kann, könnte das ein deutlich größerer Gewinn sein als nur ein paar Sekunden zu sparen.
Diese Unterscheidung ist sehr wichtig.
#dusk $DUSK @Dusk
$SCRT $ONG
Schnelle Finalität klingt beeindruckend, aber ich glaube nicht, dass die eigentliche Frage nur darin besteht, wie viele Sekunden eine Transaktion benötigt, um On-Chain final zu werden.
In regulierten Märkten kann das rechtliche Eigentum weiterhin von einem Off-Chain-Prozess abhängen, der möglicherweise viel länger dauert.
Das macht schnelle Blockchain-Finalität jedoch nicht irrelevant.
Wenn Emittenten, Verwahrer und andere Teilnehmer fast unmittelbar denselben vertrauenswürdigen Settlement-Status sehen können, kann das die Unsicherheit und das Koordinationsrisiko verringern, während das rechtliche Verfahren noch abgeschlossen wird.
Genau dort finde ich DUSK besonders interessant.
Die eigentliche Chance könnte darin liegen, die gesamte Reibung rund um den rechtlichen Engpass zu reduzieren: manuelle Bestätigungen, Abstimmung, Aktualisierungen im Verwahrgeschäft, doppelte Datensätze und nachgelagerte Prüfungen nach dem Handel.
Deshalb habe ich DUSK anhand der gesamten Settlement-Reibung gemessen, nicht nur anhand der technischen Geschwindigkeit.
Außerdem besteht ein Risiko darin, etwas als „Instant Settlement“ zu bezeichnen, wenn die rechtliche Übertragung noch aussteht.
Aber wenn DUSK alles um diesen unvermeidbaren Schritt herum schneller, sauberer und weniger fehleranfällig machen kann, könnte das ein deutlich größerer Gewinn sein als nur ein paar Sekunden zu sparen.
Diese Unterscheidung ist sehr wichtig.
#dusk $DUSK @Dusk
$SCRT $ONG