Je länger ich Crypto beobachte, desto mehr habe ich erkannt, dass „Privatsphäre“ zu diesen Wörtern gehört, die sich einfach anhören, bis man fragt, was sie in der Praxis eigentlich bedeutet.

Dusk hat meine Aufmerksamkeit geweckt, weil es anscheinend das Problem eher von der finanziellen Seite angeht, statt Privatsphäre wie ein weiteres Feature zu behandeln, das man einfach noch zu einer Kette hinzufügt. Die Idee von vertraulichen Smart Contracts und seinem XSC-Standard ergibt Sinn für Märkte, in denen es nicht gerade praktisch ist, jede Transaktion, jeden Kontostand oder jede Geschäftsregel öffentlich zu machen.

Aber ich habe das schon in anderer Form gesehen. Gute Infrastruktur kann trotzdem irrelevant werden, wenn sie niemand wirklich nutzen möchte.

Genau daran denke ich immer wieder bei Dusk. Finanzsysteme bringen unangenehme Dinge mit wie Compliance, Identität, Berechtigungen, Reporting, Abwicklung und Regulierung. Crypto hat jahrelang versucht, diese Reibung zu entfernen. Vielleicht ist die schwierigere Herausforderung herauszufinden, welche Reibung tatsächlich bleiben sollte.

Ich bin noch nicht ganz überzeugt, dass Dusk das bereits gelöst hat, und ich glaube auch nicht, dass es das schon muss. Solche Dinge brauchen Jahre, um sich außerhalb der Crypto-Blase zu beweisen.

Trotzdem fühlt sich etwas an diesem Ansatz geerdeter an als der übliche „Private Blockchain wird das Finanzwesen verändern“-Pitch.

Der echte Test ist nicht, ob die Technologie clever klingt.

Sondern ob Institutionen sie irgendwann nützlich genug finden, um sich darum zu kümmern.

#dusk $DUSK @Dusk