An ein Gedankenexperiment, zu dem ich immer wieder zurückkehre: Gib einer Bank die privateste Blockchain, die je gebaut wurde, und sie kann sie trotzdem nicht nutzen. Nicht weil die Technik versagt, sondern weil nichts über die Privatsphäre ihre eigentlichen Fragen beantwortet. Wer ist mein Vertragspartner? Kann dieser Inhaber rechtmäßig dieses Asset empfangen? Was zeige ich dem Auditor?
Darum interessiert mich die regulatorische Positionierung von Dusk mehr als seine Kryptografie. Durch seine Partnerschaft mit NPEX – einer niederländischen KMU-Börse, die von der AFM autorisiert ist – hat das Projekt daran gearbeitet, die zugelassene Marktinfrastruktur (MTF, Broker und die entsprechenden Berechtigungen) mit seiner Protokollschicht zu verbinden, und beide bereiten sich auf das EU-„DLT Pilot Regime“ vor, einen beaufsichtigten Rahmen zum Testen von DLT-basiertem Handel und Abwicklung.
Die darunterliegende Designphilosophie ist genau das, was #dusk selektive Offenlegung nennt: Daten bleiben standardmäßig vertraulich, aber berechtigte Parteien – ein Regulierer, ein Auditor, ein Service-Agent – können verifizieren, was sie zu sehen berechtigt sind, ohne dass der vollständige Datensatz des Investors jemals öffentlich wird.
Ich hatte anfangs unterschätzt, wie selten diese Kombination ist. Viele Chains haben Privatsphäre. Sehr wenige haben seit Tag eins auf eine beaufsichtigte, lizenzierte Marktinfrastruktur hingearbeitet.
Compliance ist hier nicht der Feind der Privatsphäre. Sie ist das Produkt. @Dusk _Foundation $DUSK $PEOPLE #dusk
Darum interessiert mich die regulatorische Positionierung von Dusk mehr als seine Kryptografie. Durch seine Partnerschaft mit NPEX – einer niederländischen KMU-Börse, die von der AFM autorisiert ist – hat das Projekt daran gearbeitet, die zugelassene Marktinfrastruktur (MTF, Broker und die entsprechenden Berechtigungen) mit seiner Protokollschicht zu verbinden, und beide bereiten sich auf das EU-„DLT Pilot Regime“ vor, einen beaufsichtigten Rahmen zum Testen von DLT-basiertem Handel und Abwicklung.
Die darunterliegende Designphilosophie ist genau das, was #dusk selektive Offenlegung nennt: Daten bleiben standardmäßig vertraulich, aber berechtigte Parteien – ein Regulierer, ein Auditor, ein Service-Agent – können verifizieren, was sie zu sehen berechtigt sind, ohne dass der vollständige Datensatz des Investors jemals öffentlich wird.
Ich hatte anfangs unterschätzt, wie selten diese Kombination ist. Viele Chains haben Privatsphäre. Sehr wenige haben seit Tag eins auf eine beaufsichtigte, lizenzierte Marktinfrastruktur hingearbeitet.
Compliance ist hier nicht der Feind der Privatsphäre. Sie ist das Produkt. @Dusk _Foundation $DUSK $PEOPLE #dusk
