Ich denke, dass Phoenix interessanter wird, wenn man über das Wort „Privatsphäre“ hinausblickt.
Seine Architektur nutzt Notizen, Nullifier, Merkle-Bäume und Zero-Knowledge-Beweise, um die Gültigkeit von Transaktionen zu bewahren und gleichzeitig einzuschränken, welche Informationen öffentlich sichtbar werden.
Zum Beispiel kann das Netzwerk einen Phoenix-Beweis verifizieren, ohne die zugrunde liegenden Details der Transaktion direkt zu prüfen. Nullifier helfen dabei, zu verhindern, dass dieselbe Notiz zweimal ausgegeben wird, während der ZK-Beweis zeigt, dass die Transaktion die Regeln des Netzwerks einhält.
Das ist entscheidend, weil regulierte Finanzsysteme weiterhin starke Garantien in Bezug auf Eigentums- und Saldenbestände sowie die Abwicklung benötigen.
Privatsphäre ohne Integrität wäre nutzlos.
Besonders interessant finde ich das Delegationsmodell. Dusk beschreibt, wie View-Keys das Scannen von Transaktionen delegieren können, ohne der dritten Partei das vollständige Geheimnis zu geben, das zum Ausgeben der Notizen benötigt wird. Die Erstellung von ZK-Beweisen kann ebenfalls delegiert werden, ohne die Integrität der Transaktion zu gefährden.
Für mich zeigt das, dass das Design über die praktische Nutzung nachdenkt – nicht nur über kryptografische Theorie.
Das ist auch einer der Gründe, warum ich immer tiefer in @Dusk
$DUSK #Dusk
Seine Architektur nutzt Notizen, Nullifier, Merkle-Bäume und Zero-Knowledge-Beweise, um die Gültigkeit von Transaktionen zu bewahren und gleichzeitig einzuschränken, welche Informationen öffentlich sichtbar werden.
Zum Beispiel kann das Netzwerk einen Phoenix-Beweis verifizieren, ohne die zugrunde liegenden Details der Transaktion direkt zu prüfen. Nullifier helfen dabei, zu verhindern, dass dieselbe Notiz zweimal ausgegeben wird, während der ZK-Beweis zeigt, dass die Transaktion die Regeln des Netzwerks einhält.
Das ist entscheidend, weil regulierte Finanzsysteme weiterhin starke Garantien in Bezug auf Eigentums- und Saldenbestände sowie die Abwicklung benötigen.
Privatsphäre ohne Integrität wäre nutzlos.
Besonders interessant finde ich das Delegationsmodell. Dusk beschreibt, wie View-Keys das Scannen von Transaktionen delegieren können, ohne der dritten Partei das vollständige Geheimnis zu geben, das zum Ausgeben der Notizen benötigt wird. Die Erstellung von ZK-Beweisen kann ebenfalls delegiert werden, ohne die Integrität der Transaktion zu gefährden.
Für mich zeigt das, dass das Design über die praktische Nutzung nachdenkt – nicht nur über kryptografische Theorie.
Das ist auch einer der Gründe, warum ich immer tiefer in @Dusk
$DUSK #Dusk