#dusk $DUSK @Dusk
Die Sicherheitsgeschichte von Dusk hat zwei Kapitel
Ich denke, das verdient eine ausgewogenere Diskussion.
Im März 2026 gab Dusk bekannt, dass AEGIS 39 Findings behoben hat, darunter 7 kritische Findings, in Bereichen wie VM-Isolation, Host-Deserialisierung, Phoenix-Gebühren-/Refund-Logik und BLS-Authentifizierung.
Dusk sagte, es habe keine Hinweise gefunden, dass die kritischen Probleme ausgenutzt wurden. �
Dusk
Dann gab es im Januar 2026 die Brücke Wallet-Kompromittierung.
Dusk war sehr eindeutig, dass der Zwischenfall an der Brücke kein Konsensfehler oder ein Exploit des Core-Protokolls war. Es handelte sich um einen operativen Kompromittierung eines Signatur-Wallets. �
Dusk
Für mich ist die Lehre ganz einfach:
Protokollsicherheit und Brückensicherheit sind zwei verschiedene Risikokategorien.
Diese Unterscheidung ist für Investoren entscheidend.
#dusk @Dusk
$RIF
$PEOPLE
Welchem Risiko schenken Sie mehr Aufmerksamkeit?
Die Sicherheitsgeschichte von Dusk hat zwei Kapitel
Ich denke, das verdient eine ausgewogenere Diskussion.
Im März 2026 gab Dusk bekannt, dass AEGIS 39 Findings behoben hat, darunter 7 kritische Findings, in Bereichen wie VM-Isolation, Host-Deserialisierung, Phoenix-Gebühren-/Refund-Logik und BLS-Authentifizierung.
Dusk sagte, es habe keine Hinweise gefunden, dass die kritischen Probleme ausgenutzt wurden. �
Dusk
Dann gab es im Januar 2026 die Brücke Wallet-Kompromittierung.
Dusk war sehr eindeutig, dass der Zwischenfall an der Brücke kein Konsensfehler oder ein Exploit des Core-Protokolls war. Es handelte sich um einen operativen Kompromittierung eines Signatur-Wallets. �
Dusk
Für mich ist die Lehre ganz einfach:
Protokollsicherheit und Brückensicherheit sind zwei verschiedene Risikokategorien.
Diese Unterscheidung ist für Investoren entscheidend.
#dusk @Dusk
$RIF
$PEOPLE
Welchem Risiko schenken Sie mehr Aufmerksamkeit?
A) Smart-contract bugs
100%
B) Bridge risk
0%
C) Consensus risk
0%
D) All three
0%
2 Stimmen • Abstimmung beendet

