#dusk Jedes Mal, wenn jemand $DUSK dafür lobt, dass die Blöcke so schnell gefunden werden, frage ich mich viel mehr: Was kostet diese Geschwindigkeit? Holt das Konsensdokument von @Dusk hervor und schaut es euch an. Es verwendet Succinct Attestation – einen deterministischen Konsens auf Basis von Proof-of-Stake. Das Blockproduzieren und die Finalität werden von einem zufällig ausgewählten Provisioner-Komitee per Abstimmung entschieden, nicht durch einen Wettrennen mit Rechenleistung.$SPCXB
Der Vorteil dieses Designs ist sehr direkt: Es gibt eine klare Finalität beim Blockfinden – nicht wie bei probabilistischen Ketten, bei denen man erst viele Bestätigungen abwarten muss, bevor man es als „eingegangen“ betrachtet. Für eine Kette, die vor allem auf Abwicklung setzt, ist Determinismus viel wichtiger als Marketingzahlen für Durchsatz: Beim Wertpapier-Clearing ist das Schlimmste, dass „diese Transaktion möglicherweise zurückrollt“. Darum Finalität an die Spitze zu setzen – diese Richtung stimmt.$SNDKB
Aber Determinismus ist nie umsonst. Ausschüsse per Abstimmung bedeuten, dass die Sicherheit stark davon abhängt, wie viele Provisioner es wirklich gibt, wie der Stake verteilt ist und wie viele davon online sind. Wenn die ausgelosten Knoten bei nur wenigen Firmen konzentriert sind oder ein großer Teil des Stakings in Wahrheit von demselben Vertragspartner bzw. demselben Entity-Namen verwaltet wird, dann ist „Dezentralisierung“ nur eine lange Liste – aber nicht echte Machtverteilung. On-Chain sieht man nur die gesamte Staking-Menge; was man nicht sieht, ist, wie viele echte Personen hinter diesen Stakings stehen.
Wenn ich #dusk s Konsens-Gesundheit beurteile, schaue ich nicht nur auf TPS und Blockzeit – also Zahlen wie auf einer Presseveranstaltung – sondern auf drei Dinge: Steigt die reale Zahl aktiver Provisioner wirklich? Sinkt die Adresskonzentration des Stakes? Und kann das Netzwerk die Finalität auch dann normal zu Ende führen, wenn Knoten offline gehen?
Die Sicherheit einer Kette steht nicht in dem Namen des Konsensalgorithmus aus dem Whitepaper, sondern darin, wie viele unabhängige Teilnehmer jeden Tag bereit sind, echtes Geld einzusetzen, um sie zu betreiben. Das Konsensdesign gibt ihr einen anständigen Startpunkt – aber ob man die Dezentralisierung danach auch hält, hängt davon ab, dass Menschen abstimmen, nicht davon, dass Dokumente es „bescheinigen“.#dusk @Dusk