Ich habe das Kreditmodell von TermMax untersucht, und es hat mich an etwas Einfaches erinnert: Wenn ich etwas leihe, möchte ich wissen, was ich schulde, was ich zahle und welches Sicherheitenvermögen das Risiko trägt.

DeFi bündelt diese Bestandteile oft, wodurch festverzinsliches Borrowing schwieriger zu strukturieren ist. TermMax trennt sie in drei Rollen.

FT steht für die Hauptforderung, während XT die Zinsverpflichtung repräsentiert. Zusammen helfen sie dabei, die Ökonomie eines Kredits mit festem Laufzeitende auszudrücken.

GT ist anders. Es ist ein NFT, das Sicherheiten und die Schuldenposition hält und eine komplizierte gehebelte Position in ein On-Chain-Objekt verwandelt.

Hier wird das Design interessant: FT und XT übernehmen die Kreditökonomie, während GT die Position verfolgt, die sie absichert.

Doch die Aufteilung des Systems bringt auch Konzepte mit sich, die Nutzer verstehen müssen. Das könnte für strukturierte Kreditnehmer und Liquiditätsmanager eher geeignet sein als für Gelegenheits-DeFi-Nutzer.

Daher meine Frage: Macht die Trennung von Kapital, Zinsen und Sicherheiten das festverzinsliche Borrowing tatsächlich einfacher – oder verlagert sie die Komplexität nur an einen anderen Ort? #termmax @TermMax $TMX

$BTW
$BOME
$RICE