#dusk
Kurze Frage, die niemand zu Krypto-Custody stellt: Wer hält eigentlich die Schlüssel?
Nicht die Marketing-Antwort.
Die echte.
Meistens sind es Server eines Drittanbieter-Custodians, die Software ausführen, die du nicht kontrollierst und die du nicht vollständig prüfen kannst.
Gut für ein persönliches Wallet.
Nicht gut für eine regulierte Börse mit der rechtlichen Pflicht, die eigene Infrastruktur zu kontrollieren.
Das war das eigentliche Problem, das NPEX hatte.
Nicht „ist Custody sicher?“, sondern: Können sie es nutzen, ohne die Kontrolle über ihren Stack an einen SaaS-Provider abzugeben, den sie nicht betreiben.
Die Antwort: Cordial Systems. Self-Hosted Custody, das heißt, NPEX betreibt es selbst, statt den Servern eines anderen zu vertrauen. Cordial hat bereits mit Figure zusammengearbeitet, die über 20 Milliarden US-Dollar an privatem Kredit onchain gebracht haben. Kein unbewiesener Vendor. Dusk Vault liegt darüber als die eigentliche Custody-Lösung, die NPEX Tag für Tag nutzt, und NPEX integriert es nicht nur. Sie sind ein Kunde, der darauf ihre eigene Infrastruktur betreibt.
Ich komme immer wieder auf den Punkt zurück, warum Self-Hosted so wichtig ist. Eine regulierte Plattform kann nicht einfach sagen „Vertraut unserem Custody-Provider“. Regulierer fragen: Wer kontrolliert die Schlüssel? Wer kann vorgeladen werden? Dessen Ausfall bringt die Assets mit zu Fall. Ein Third-Party-SaaS, von dem niemand gehört hat, ist ein echtes Problem. „Wir betreiben es selbst“ ist eine völlig andere Diskussion.
Es beantwortet außerdem etwas, das viele als getrennt behandeln. Jeder redet über Datenschutz und Compliance, als wäre das die ganze Geschichte. Custody ist das unsexy dritte Standbein, das niemand anspricht, bis etwas kaputtgeht – und dann ist es plötzlich das Einzige, worum sich alle kümmern.
Ehrlich gesagt arbeite ich noch daran, wo ich damit lande. Self-Custody klingt großartig, bis eine Institution Milliarden an Kundengeldern hält und um 2 Uhr nachts etwas bricht. Reduziert Self-Hosted Custody tatsächlich das Risiko für eine regulierte Venue – oder verlagert es das Risiko nur an einen Ort, der weniger sichtbar ist?
$DUSK @Dusk
Kurze Frage, die niemand zu Krypto-Custody stellt: Wer hält eigentlich die Schlüssel?
Nicht die Marketing-Antwort.
Die echte.
Meistens sind es Server eines Drittanbieter-Custodians, die Software ausführen, die du nicht kontrollierst und die du nicht vollständig prüfen kannst.
Gut für ein persönliches Wallet.
Nicht gut für eine regulierte Börse mit der rechtlichen Pflicht, die eigene Infrastruktur zu kontrollieren.
Das war das eigentliche Problem, das NPEX hatte.
Nicht „ist Custody sicher?“, sondern: Können sie es nutzen, ohne die Kontrolle über ihren Stack an einen SaaS-Provider abzugeben, den sie nicht betreiben.
Die Antwort: Cordial Systems. Self-Hosted Custody, das heißt, NPEX betreibt es selbst, statt den Servern eines anderen zu vertrauen. Cordial hat bereits mit Figure zusammengearbeitet, die über 20 Milliarden US-Dollar an privatem Kredit onchain gebracht haben. Kein unbewiesener Vendor. Dusk Vault liegt darüber als die eigentliche Custody-Lösung, die NPEX Tag für Tag nutzt, und NPEX integriert es nicht nur. Sie sind ein Kunde, der darauf ihre eigene Infrastruktur betreibt.
Ich komme immer wieder auf den Punkt zurück, warum Self-Hosted so wichtig ist. Eine regulierte Plattform kann nicht einfach sagen „Vertraut unserem Custody-Provider“. Regulierer fragen: Wer kontrolliert die Schlüssel? Wer kann vorgeladen werden? Dessen Ausfall bringt die Assets mit zu Fall. Ein Third-Party-SaaS, von dem niemand gehört hat, ist ein echtes Problem. „Wir betreiben es selbst“ ist eine völlig andere Diskussion.
Es beantwortet außerdem etwas, das viele als getrennt behandeln. Jeder redet über Datenschutz und Compliance, als wäre das die ganze Geschichte. Custody ist das unsexy dritte Standbein, das niemand anspricht, bis etwas kaputtgeht – und dann ist es plötzlich das Einzige, worum sich alle kümmern.
Ehrlich gesagt arbeite ich noch daran, wo ich damit lande. Self-Custody klingt großartig, bis eine Institution Milliarden an Kundengeldern hält und um 2 Uhr nachts etwas bricht. Reduziert Self-Hosted Custody tatsächlich das Risiko für eine regulierte Venue – oder verlagert es das Risiko nur an einen Ort, der weniger sichtbar ist?
$DUSK @Dusk