DuskEVM macht den ersten Teil des Entwicklerproblems einfacher.
Wenn du Solidity bereits kennst und auch die übliche EVM-Tooling-Landschaft, ist die Einstiegshürde, um Dusk auszuprobieren, jetzt deutlich geringer. Das ist wichtig. Aber jemanden dazu zu bringen, einen Smart Contract bereitzustellen, ist etwas völlig anderes, als ihn/sie dabei zu halten, weiter zu bauen.
Hier wird Dusk Trade für mich interessant.
Die Frage ist nicht, ob Entwickler auf Dusk bauen können. Sondern ob Dusk Trade ihnen einen Grund gibt, die nächsten 3 Monate dort zu verbringen und zu bauen – statt dorthin zu liefern, wo es tiefere Liquidität und eine offensichtlichere Nachfrage nach Nutzern gibt.
Das Produkt hat bereits eine praktische Ausrichtung rund um den Handel regulierter Vermögenswerte, aber Entwickler brauchen mehr als nur Infrastrukturzugang. Sie brauchen Aktivität, um die herum sie bauen können.
Wenn ein Entwickler eine Handelsoberfläche, ein Automatisierungstool, ein Analyseprodukt oder einen Abwicklungs-Workflow startet – was zieht Nutzer dazu?
Das ist der Teil, den ich nach dem DuskEVM-Launch beobachte.
EVM-Kompatibilität kann die Kosten senken, um in Dusk einzusteigen.
Sie schafft aber nicht automatisch die Nachfrage, die Entwickler dort hält.
Dusk Trade könnte am Ende der Test werden. Nicht dafür, ob Dusk Entwickler anziehen kann, sondern ob es diesen Entwicklern genug echte Marktaktivität geben kann, damit sich das Bauen nach der Gelegenheitskostenrechnung wirklich lohnt...
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK $DEXE
Wenn du Solidity bereits kennst und auch die übliche EVM-Tooling-Landschaft, ist die Einstiegshürde, um Dusk auszuprobieren, jetzt deutlich geringer. Das ist wichtig. Aber jemanden dazu zu bringen, einen Smart Contract bereitzustellen, ist etwas völlig anderes, als ihn/sie dabei zu halten, weiter zu bauen.
Hier wird Dusk Trade für mich interessant.
Die Frage ist nicht, ob Entwickler auf Dusk bauen können. Sondern ob Dusk Trade ihnen einen Grund gibt, die nächsten 3 Monate dort zu verbringen und zu bauen – statt dorthin zu liefern, wo es tiefere Liquidität und eine offensichtlichere Nachfrage nach Nutzern gibt.
Das Produkt hat bereits eine praktische Ausrichtung rund um den Handel regulierter Vermögenswerte, aber Entwickler brauchen mehr als nur Infrastrukturzugang. Sie brauchen Aktivität, um die herum sie bauen können.
Wenn ein Entwickler eine Handelsoberfläche, ein Automatisierungstool, ein Analyseprodukt oder einen Abwicklungs-Workflow startet – was zieht Nutzer dazu?
Das ist der Teil, den ich nach dem DuskEVM-Launch beobachte.
EVM-Kompatibilität kann die Kosten senken, um in Dusk einzusteigen.
Sie schafft aber nicht automatisch die Nachfrage, die Entwickler dort hält.
Dusk Trade könnte am Ende der Test werden. Nicht dafür, ob Dusk Entwickler anziehen kann, sondern ob es diesen Entwicklern genug echte Marktaktivität geben kann, damit sich das Bauen nach der Gelegenheitskostenrechnung wirklich lohnt...
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK $DEXE