Ich habe mich mit dem TermMax-Framework nochmal intensiver beschäftigt, kurz bevor das $TMX TGE am 25. August ansteht. Mich hat vor allem interessiert, wie das Protokoll „unter der Haube“ aussieht – hinter all der Token-Aufmerksamkeit.
Dabei ist mir recht schnell etwas aufgefallen.
DefiLlama führt TermMax mit rund 32,5 Mio. $ TVL, davon etwa 22,1 Mio. $ in aktiven Krediten. Aber fast 30,9 Mio. $ von diesem erfassten TVL liegen immer noch auf Ethereum.
Das hat mich dazu gebracht, die Multi-Chain-Story ein wenig anders zu betrachten.
TermMax kann Märkte über verschiedene Chains hinweg bereitstellen, aber einen Markt zu deployen und dort tatsächlich tiefe Liquidität aufzubauen, sind zwei getrennte Dinge. Aktuell scheint Ethereum immer noch den Großteil der Arbeit zu leisten.
Dann habe ich mir die Vault-Seite genauer angesehen, und das war vermutlich der spannendere Teil für mich.
Als Einleger kann sich das Erlebnis ziemlich simpel anfühlen: Kapital in einen Vault geben und es für sich arbeiten lassen. Unter dieser Einfachheit treffen Kuratoren und Order-Maker jedoch ziemlich wichtige Entscheidungen darüber, wohin das Kapital fließt, wie es bepreist wird und welche Risiken eingegangen werden.
Vielleicht ist es am einfachsten so zu formulieren: TermMax stellt die Infrastruktur bereit, aber andere Teilnehmer entscheiden weiterhin, wie ein Großteil des Kapitals tatsächlich in Bewegung kommt.
Das ist nicht automatisch gut oder schlecht. Es macht das Protokoll nur ein wenig anders, als es die „saubere“ Oberfläche vermuten lässt.
Nach dem Start von $TMX interessiere ich mich weniger für die ersten Tage der Kursbewegungen des Tokens und mehr dafür, was mit dem Kapital passiert. Verteilt sich die Liquidität wirklich über diese Märkte, oder bleibt die eigentliche Aktivität größtenteils an den gleichen Stellen gebündelt?
@TermMax #TermMax
Dabei ist mir recht schnell etwas aufgefallen.
DefiLlama führt TermMax mit rund 32,5 Mio. $ TVL, davon etwa 22,1 Mio. $ in aktiven Krediten. Aber fast 30,9 Mio. $ von diesem erfassten TVL liegen immer noch auf Ethereum.
Das hat mich dazu gebracht, die Multi-Chain-Story ein wenig anders zu betrachten.
TermMax kann Märkte über verschiedene Chains hinweg bereitstellen, aber einen Markt zu deployen und dort tatsächlich tiefe Liquidität aufzubauen, sind zwei getrennte Dinge. Aktuell scheint Ethereum immer noch den Großteil der Arbeit zu leisten.
Dann habe ich mir die Vault-Seite genauer angesehen, und das war vermutlich der spannendere Teil für mich.
Als Einleger kann sich das Erlebnis ziemlich simpel anfühlen: Kapital in einen Vault geben und es für sich arbeiten lassen. Unter dieser Einfachheit treffen Kuratoren und Order-Maker jedoch ziemlich wichtige Entscheidungen darüber, wohin das Kapital fließt, wie es bepreist wird und welche Risiken eingegangen werden.
Vielleicht ist es am einfachsten so zu formulieren: TermMax stellt die Infrastruktur bereit, aber andere Teilnehmer entscheiden weiterhin, wie ein Großteil des Kapitals tatsächlich in Bewegung kommt.
Das ist nicht automatisch gut oder schlecht. Es macht das Protokoll nur ein wenig anders, als es die „saubere“ Oberfläche vermuten lässt.
Nach dem Start von $TMX interessiere ich mich weniger für die ersten Tage der Kursbewegungen des Tokens und mehr dafür, was mit dem Kapital passiert. Verteilt sich die Liquidität wirklich über diese Märkte, oder bleibt die eigentliche Aktivität größtenteils an den gleichen Stellen gebündelt?
@TermMax #TermMax
