Ich war tief im CreatorPad-Task auf Dusk unterwegs, bei dessen selektiver Offenlegung beim Scrollen, als mich etwas Kleines mitten im Scrollen stoppte. $DUSK , #dusk , @Dusk — Ich ging über die Zeile „confidential by default“ hinweg direkt in die Dokumentation, und halt mal … der tatsächliche Default-Transaktionstyp, den die meisten nutzen, Moonlight, wird in Dusk’ eigener Dokumentation beschrieben als „der transparente Weg, um DUSK zu bewegen“. Der geschützte, selektiv offenbarende Pfad — Phoenix — ist der, den man ansteuern muss.
Das wirkte danach anders, nachdem ich Dusk’ Beitrag vom 15. Aug. gelesen hatte, in dem es um die Tokenisierung von SME-Aktien mit NPEX geht — €200 Mio.+ sind bereits ausgegeben, 20K+ Investoren in dieser Pipeline — und bei dem selektive Offenlegung als der eigentliche Zweck des Designs gerahmt wird. Aber auf der Basisschicht ist Privatsphäre nicht der Ruhezustand. Es ist ein Modus, in den man sich begibt, nicht etwas, das jede Tx automatisch umhüllt.
Snack-Pause-Erkenntnis, ehrlich — ich hatte angenommen, „privacy-first L1“ bedeutete, dass Privatsphäre die Standard-Schiene ist, auf der alles unterwegs ist. Eher so: standardmäßig öffentlich, privat auf Anfrage, auditierbar, wenn es jemand braucht. Ergibt Sinn für Institutionen, die gegenüber Regulierungsbehörden etwas nachweisen müssen, ohne es für alle anderen offenzulegen. Aber ich bin immer noch nicht ganz davon überzeugt, dass das ein Fehler ist … vielleicht ist „transparent-by-default“ die ehrlichere Wahl für eine Kette, die von vornherein um selektive Offenlegung herum gebaut ist.
Wenn der Default-Pfad öffentlich ist und Privatsphäre einen Extra-Schritt erfordert — wer greift gerade jetzt tatsächlich zu genau diesem Schritt: Retail-Wallets oder nur die Institutionen, die etwas nachzuweisen haben?
@Dusk
#dusk
$DUSK
Das wirkte danach anders, nachdem ich Dusk’ Beitrag vom 15. Aug. gelesen hatte, in dem es um die Tokenisierung von SME-Aktien mit NPEX geht — €200 Mio.+ sind bereits ausgegeben, 20K+ Investoren in dieser Pipeline — und bei dem selektive Offenlegung als der eigentliche Zweck des Designs gerahmt wird. Aber auf der Basisschicht ist Privatsphäre nicht der Ruhezustand. Es ist ein Modus, in den man sich begibt, nicht etwas, das jede Tx automatisch umhüllt.
Snack-Pause-Erkenntnis, ehrlich — ich hatte angenommen, „privacy-first L1“ bedeutete, dass Privatsphäre die Standard-Schiene ist, auf der alles unterwegs ist. Eher so: standardmäßig öffentlich, privat auf Anfrage, auditierbar, wenn es jemand braucht. Ergibt Sinn für Institutionen, die gegenüber Regulierungsbehörden etwas nachweisen müssen, ohne es für alle anderen offenzulegen. Aber ich bin immer noch nicht ganz davon überzeugt, dass das ein Fehler ist … vielleicht ist „transparent-by-default“ die ehrlichere Wahl für eine Kette, die von vornherein um selektive Offenlegung herum gebaut ist.
Wenn der Default-Pfad öffentlich ist und Privatsphäre einen Extra-Schritt erfordert — wer greift gerade jetzt tatsächlich zu genau diesem Schritt: Retail-Wallets oder nur die Institutionen, die etwas nachzuweisen haben?
@Dusk
#dusk
$DUSK
