Ich habe darüber nachgedacht, wie leicht „Privatsphäre“ in der Krypto-Welt zu einer einzigen Sache vereinfacht wird.
Je mehr ich mir Dusk angesehen habe, desto unvollständiger fühlte sich diese Annahme an. Entscheidend ist nicht nur, ob Transaktionsdaten öffentlich sind, sondern auch, wer darauf zugreifen können sollte, wenn es dafür einen legitimen Grund gibt.
Genau darauf haben mich Phoenix und View Keys gebracht. „Verschleierte“ Transaktionen können Details wie Absender, Empfänger und Betrag vor der öffentlichen Ansicht verbergen, während View Keys dennoch einer autorisierten Stelle Zugriff gewähren können, wenn es nötig ist.
Für regulierte Finanzanwendungen fühlt sich das weniger wie ein Kompromiss an, sondern eher wie ein praktischer Ansatz, um über Privatsphäre nachzudenken.
Vielleicht ist die eigentliche Frage für Onchain-Finanzierung nicht „Ist es privat?“, sondern „Privat vor wem und zugänglich für wen?“
Ich frage mich, ob diese Unterscheidung mit der Zeit immer wichtiger wird, wenn weitere regulierte Vermögenswerte onchain gelangen.
$DUSK #Dusk @Dusk
Je mehr ich mir Dusk angesehen habe, desto unvollständiger fühlte sich diese Annahme an. Entscheidend ist nicht nur, ob Transaktionsdaten öffentlich sind, sondern auch, wer darauf zugreifen können sollte, wenn es dafür einen legitimen Grund gibt.
Genau darauf haben mich Phoenix und View Keys gebracht. „Verschleierte“ Transaktionen können Details wie Absender, Empfänger und Betrag vor der öffentlichen Ansicht verbergen, während View Keys dennoch einer autorisierten Stelle Zugriff gewähren können, wenn es nötig ist.
Für regulierte Finanzanwendungen fühlt sich das weniger wie ein Kompromiss an, sondern eher wie ein praktischer Ansatz, um über Privatsphäre nachzudenken.
Vielleicht ist die eigentliche Frage für Onchain-Finanzierung nicht „Ist es privat?“, sondern „Privat vor wem und zugänglich für wen?“
Ich frage mich, ob diese Unterscheidung mit der Zeit immer wichtiger wird, wenn weitere regulierte Vermögenswerte onchain gelangen.
$DUSK #Dusk @Dusk
