Ich habe mich durch die Dusk-Dokumentation gelesen und dabei ist mir eine Sache aufgefallen, über die ich vorher so gar nicht nachgedacht hatte.
Privatsphäre bei Dusk bedeutet nicht unbedingt, dass man alles vor allen verstecken muss.
Tatsächlich gibt es unterschiedliche Arten, wie Transaktionen funktionieren können. Moonlight ist das transparente Kontomodell, während Phoenix für verschleierte Transaktionen entwickelt wurde. Bei Phoenix liegen Details wie, wer Geld gesendet hat, wer es erhalten hat und wie viel übertragen wurde, nicht einfach so offen für jeden sichtbar herum.
Aber da gibt es noch einen weiteren Teil, der mich mehr interessiert hat: View Keys.
Sie schaffen im Grunde eine Möglichkeit, dass Transaktionsinformationen öffentlich privat bleiben, aber dennoch für eine autorisierte Partei zugänglich sind, wenn es einen legitimen Grund gibt, sie einzusehen.
Zunächst klingt das wie eine kleine technische Detailfrage, aber für finanzielle Anwendungen ergibt das durchaus viel Sinn. Eine Person möchte wahrscheinlich nicht, dass ihre finanzielle Historie zufälligen Leuten auf einem Block-Explorer sichtbar ist. Gleichzeitig muss ein Unternehmen, das mit regulierten Vermögenswerten arbeitet, möglicherweise weiterhin bestimmte Informationen für Wirtschaftsprüfer oder andere autorisierte Parteien bereitstellen.
Ich kann nachvollziehen, warum Dusk diesen Mittelweg gewählt hat.
Der verwirrende Punkt ist, dass jemand, der von „Privacy Blockchain“ hört, leicht annehmen könnte, dass auf Dusk automatisch alles dieselbe Ebene an Privatsphäre hat. So ist es aber nicht. Das Transaktionsmodell und die Art, wie eine Anwendung aufgebaut ist, spielen weiterhin eine entscheidende Rolle.
Vielleicht ist es tatsächlich der nützlichere Gedanke, Blockchain-Privatsphäre so zu betrachten: nicht „Kann das irgendwer sehen?“, sondern „Wer sollte es sehen können und unter welchen Umständen?“
Ich bin gespannt, ob diese Unterscheidung noch wichtiger wird, während regulierte Vermögenswerte weiter onchain verlagert werden.
$DUSK #dusk @Dusk
Privatsphäre bei Dusk bedeutet nicht unbedingt, dass man alles vor allen verstecken muss.
Tatsächlich gibt es unterschiedliche Arten, wie Transaktionen funktionieren können. Moonlight ist das transparente Kontomodell, während Phoenix für verschleierte Transaktionen entwickelt wurde. Bei Phoenix liegen Details wie, wer Geld gesendet hat, wer es erhalten hat und wie viel übertragen wurde, nicht einfach so offen für jeden sichtbar herum.
Aber da gibt es noch einen weiteren Teil, der mich mehr interessiert hat: View Keys.
Sie schaffen im Grunde eine Möglichkeit, dass Transaktionsinformationen öffentlich privat bleiben, aber dennoch für eine autorisierte Partei zugänglich sind, wenn es einen legitimen Grund gibt, sie einzusehen.
Zunächst klingt das wie eine kleine technische Detailfrage, aber für finanzielle Anwendungen ergibt das durchaus viel Sinn. Eine Person möchte wahrscheinlich nicht, dass ihre finanzielle Historie zufälligen Leuten auf einem Block-Explorer sichtbar ist. Gleichzeitig muss ein Unternehmen, das mit regulierten Vermögenswerten arbeitet, möglicherweise weiterhin bestimmte Informationen für Wirtschaftsprüfer oder andere autorisierte Parteien bereitstellen.
Ich kann nachvollziehen, warum Dusk diesen Mittelweg gewählt hat.
Der verwirrende Punkt ist, dass jemand, der von „Privacy Blockchain“ hört, leicht annehmen könnte, dass auf Dusk automatisch alles dieselbe Ebene an Privatsphäre hat. So ist es aber nicht. Das Transaktionsmodell und die Art, wie eine Anwendung aufgebaut ist, spielen weiterhin eine entscheidende Rolle.
Vielleicht ist es tatsächlich der nützlichere Gedanke, Blockchain-Privatsphäre so zu betrachten: nicht „Kann das irgendwer sehen?“, sondern „Wer sollte es sehen können und unter welchen Umständen?“
Ich bin gespannt, ob diese Unterscheidung noch wichtiger wird, während regulierte Vermögenswerte weiter onchain verlagert werden.
$DUSK #dusk @Dusk