TermMax的合约上写着"去中心化固定利率协议"，但翻到最后一页，签字栏是空的。
Heute bin ich eine Stunde früher aufgestanden als sonst. Ich habe keine Kurse angeschaut, keine Benachrichtigungen gecheckt, sondern nur eine Tasse Tee aufgebrüht und vierzig Minuten im Wohnzimmer gesessen.
Da wurde mir klar: Oft ist es nicht zu wenig Information, die uns festhält, sondern die Angst, dem zu begegnen, was hinter den Informationen steckt.
Als ich das Dokument für @TermMax gelesen habe, blieb ich an einer Stelle hängen, die ganz bewusst unscharf gemacht war.
TMX hat insgesamt 1 Milliarde Tokens, die TGE setzt nur 200 Millionen frei. Von den übrigen 800 Millionen halten Team, Investoren und Berater 46% – und alles ist bis August nächsten Jahres gesperrt. Das Dokument gibt zu, dass das Protokoll von einem 4-of-6-Multisig gesteuert wird; ein „emergency stop“ kann per One-Click gestoppt werden. Aber: Wer sind diese sechs Sitze? Was lässt sich mit vier Unterschriften überhaupt bewirken? Diese Zahlen sind in einer einzigen Fußnote versteckt – ohne Links, ohne Liste, ohne Änderungsprotokoll.
Wie stark ein Protokoll die „Trust-Minimierung“ betreibt, hängt nicht davon ab, was es sagt, sondern davon, was es nicht sagt. Wenn 4 von 6 Personen Regeln umschreiben oder Gelder einfrieren können, werden die vier Worte „Community-Governance“ zur bloßen Deko im Schaufenster.
Das ist kein neues Problem. Der Übergangszeitraum bei Compound mit Multi-Sigs, sowie bestimmte „DAO“-begründete faktische Boards – die Geschichte hat es immer wieder gezeigt: Die Zusagen stehen im Whitepaper, die Macht steckt in den Signaturschlüsseln. $BTC
Am 25. August geht TMX offiziell live. Dann sind 20% im Umlauf, während interne Bestände von 46% eingefroren sind. Doch eingefroren wird nicht die Macht, sondern nur der Zeitplan. Cumberland, HashKey Capital und Decima Fund tauchen in der Investorenliste auf – reicht deren Einfluss auch bis in diese sechs Schlüssel hinein?
Ich kümmere mich nur um eine Sache: Ob #TermMax es wagt, diese sechs Multi-Sig-Adressen und die zugehörigen juristischen Identitäten so offenzulegen, wie man einen Auditbericht veröffentlicht.
Mutig: Bei diesem Fixed-Fixed-Zins-Protokoll enthält das „fixed“ zumindest eine gewisse Gewissheit über die Regeln.
Nicht mutig: Das Endspiel – 90 Millionen US-Dollar TVL und 1 Milliarde Tokens – hängt davon ab, ob 4 von 6 namenlosen Personen sich einig werden.
A: Multi-Sig ist branchenüblich, man muss das nicht überinterpretieren; Code-Audits und TVL-Wachstum sind die harten Kennzahlen.
B: Die Anonymisierung eines 4-of-6-Multisig ist der verborgenste Single Point of Failure in der TMX-„Dezentralisierungs“-Erzählung.
Auf welcher Seite stehst du?
Heute bin ich eine Stunde früher aufgestanden als sonst. Ich habe keine Kurse angeschaut, keine Benachrichtigungen gecheckt, sondern nur eine Tasse Tee aufgebrüht und vierzig Minuten im Wohnzimmer gesessen.
Da wurde mir klar: Oft ist es nicht zu wenig Information, die uns festhält, sondern die Angst, dem zu begegnen, was hinter den Informationen steckt.
Als ich das Dokument für @TermMax gelesen habe, blieb ich an einer Stelle hängen, die ganz bewusst unscharf gemacht war.
TMX hat insgesamt 1 Milliarde Tokens, die TGE setzt nur 200 Millionen frei. Von den übrigen 800 Millionen halten Team, Investoren und Berater 46% – und alles ist bis August nächsten Jahres gesperrt. Das Dokument gibt zu, dass das Protokoll von einem 4-of-6-Multisig gesteuert wird; ein „emergency stop“ kann per One-Click gestoppt werden. Aber: Wer sind diese sechs Sitze? Was lässt sich mit vier Unterschriften überhaupt bewirken? Diese Zahlen sind in einer einzigen Fußnote versteckt – ohne Links, ohne Liste, ohne Änderungsprotokoll.
Wie stark ein Protokoll die „Trust-Minimierung“ betreibt, hängt nicht davon ab, was es sagt, sondern davon, was es nicht sagt. Wenn 4 von 6 Personen Regeln umschreiben oder Gelder einfrieren können, werden die vier Worte „Community-Governance“ zur bloßen Deko im Schaufenster.
Das ist kein neues Problem. Der Übergangszeitraum bei Compound mit Multi-Sigs, sowie bestimmte „DAO“-begründete faktische Boards – die Geschichte hat es immer wieder gezeigt: Die Zusagen stehen im Whitepaper, die Macht steckt in den Signaturschlüsseln. $BTC
Am 25. August geht TMX offiziell live. Dann sind 20% im Umlauf, während interne Bestände von 46% eingefroren sind. Doch eingefroren wird nicht die Macht, sondern nur der Zeitplan. Cumberland, HashKey Capital und Decima Fund tauchen in der Investorenliste auf – reicht deren Einfluss auch bis in diese sechs Schlüssel hinein?
Ich kümmere mich nur um eine Sache: Ob #TermMax es wagt, diese sechs Multi-Sig-Adressen und die zugehörigen juristischen Identitäten so offenzulegen, wie man einen Auditbericht veröffentlicht.
Mutig: Bei diesem Fixed-Fixed-Zins-Protokoll enthält das „fixed“ zumindest eine gewisse Gewissheit über die Regeln.
Nicht mutig: Das Endspiel – 90 Millionen US-Dollar TVL und 1 Milliarde Tokens – hängt davon ab, ob 4 von 6 namenlosen Personen sich einig werden.
A: Multi-Sig ist branchenüblich, man muss das nicht überinterpretieren; Code-Audits und TVL-Wachstum sind die harten Kennzahlen.
B: Die Anonymisierung eines 4-of-6-Multisig ist der verborgenste Single Point of Failure in der TMX-„Dezentralisierungs“-Erzählung.
Auf welcher Seite stehst du?