@Dusk_Foundation $DUSK #dusk
Ich habe mit den DUSK-Burn-Zahlen angefangen, weil eine 24-Stunden-Zahl ungewöhnlich hoch wirkte, und ehrlich gesagt war meine erste Reaktion: „Okay… wird DUSK plötzlich viel deflationärer?“
Dann habe ich dieselben Daten über verschiedene Zeiträume hinweg verglichen, und ich war mir nicht mehr so sicher.
Das, was ich übersehen hatte, ist: Die Burn-Rate kommt nicht aus einer einzigen, einfachen Quelle.
Die DUSK-Block-Belohnungen beinhalten neu ausgegebene Tokens und Transaktionsgebühren, während Generator-Belohnungen einen variablen Anteil haben. Einige nicht verteilte Belohnungen können verbrannt werden, und harte Slashing-Maßnahmen können ebenfalls Stake verbrennen.
Wenn sich also die Netzwerkbeteiligung für ein paar Stunden ändert, kann sich das 24-Stunden-Burn-Verhältnis ziemlich deutlich verschieben.
Das heißt aber nicht zwangsläufig, dass sich die zugrunde liegende Token-Ökonomie plötzlich verändert hat.
Deshalb habe ich aufgehört, nur auf die 24H-Zahl für sich allein zu schauen.
Für mich ist 24H eher eine Art Alarm. 7D sagt mir, ob die Bewegung „durchzieht“. 30D gibt mir den richtigen Kontext.
Und das Ausmaß spielt eine Rolle.
Das tokenökonomische Ziel von Dusk liegt bei etwa 500M DUSK an Emissionen über 36 Jahre, wobei rund 250.48M für die ersten vier Jahre geplant sind. Die anfängliche Emissionsrate liegt bei ungefähr 19.86 DUSK pro Block.
Also frage ich mich jetzt, sobald ich einen großen Burn-Prozentsatz sehe:
Was hat das eigentlich verursacht?
Wurden mehr DUSK verbrannt?
Wurden weniger Belohnungen verteilt?
Oder ist beides gleichzeitig passiert?
Denn ein hoher Prozentsatz kann beeindruckend aussehen, während er dir für sich genommen sehr wenig sagt.
Der Teil, auf den ich jetzt achte, ist die Lücke zwischen den Zahlen für 7 Tage und 30 Tage.
Wenn ein einziger verrückter Tag verschwindet, sobald du rauszoomst, ist das eine Geschichte.
Wenn der 7-Tage-Trend weiter vom 30-Tage-Baseline wegzieht, ist das eine viel spannendere Geschichte.
Ich halte die 24-Stunden-Burn-Zahl nicht für nutzlos.
Ich glaube nur nicht, dass sie die ganze Headline verdient.
Wenn du einen großen $DUSK Burn-Spike siehst: Was prüfst du zuerst?
Ich habe mit den DUSK-Burn-Zahlen angefangen, weil eine 24-Stunden-Zahl ungewöhnlich hoch wirkte, und ehrlich gesagt war meine erste Reaktion: „Okay… wird DUSK plötzlich viel deflationärer?“
Dann habe ich dieselben Daten über verschiedene Zeiträume hinweg verglichen, und ich war mir nicht mehr so sicher.
Das, was ich übersehen hatte, ist: Die Burn-Rate kommt nicht aus einer einzigen, einfachen Quelle.
Die DUSK-Block-Belohnungen beinhalten neu ausgegebene Tokens und Transaktionsgebühren, während Generator-Belohnungen einen variablen Anteil haben. Einige nicht verteilte Belohnungen können verbrannt werden, und harte Slashing-Maßnahmen können ebenfalls Stake verbrennen.
Wenn sich also die Netzwerkbeteiligung für ein paar Stunden ändert, kann sich das 24-Stunden-Burn-Verhältnis ziemlich deutlich verschieben.
Das heißt aber nicht zwangsläufig, dass sich die zugrunde liegende Token-Ökonomie plötzlich verändert hat.
Deshalb habe ich aufgehört, nur auf die 24H-Zahl für sich allein zu schauen.
Für mich ist 24H eher eine Art Alarm. 7D sagt mir, ob die Bewegung „durchzieht“. 30D gibt mir den richtigen Kontext.
Und das Ausmaß spielt eine Rolle.
Das tokenökonomische Ziel von Dusk liegt bei etwa 500M DUSK an Emissionen über 36 Jahre, wobei rund 250.48M für die ersten vier Jahre geplant sind. Die anfängliche Emissionsrate liegt bei ungefähr 19.86 DUSK pro Block.
Also frage ich mich jetzt, sobald ich einen großen Burn-Prozentsatz sehe:
Was hat das eigentlich verursacht?
Wurden mehr DUSK verbrannt?
Wurden weniger Belohnungen verteilt?
Oder ist beides gleichzeitig passiert?
Denn ein hoher Prozentsatz kann beeindruckend aussehen, während er dir für sich genommen sehr wenig sagt.
Der Teil, auf den ich jetzt achte, ist die Lücke zwischen den Zahlen für 7 Tage und 30 Tage.
Wenn ein einziger verrückter Tag verschwindet, sobald du rauszoomst, ist das eine Geschichte.
Wenn der 7-Tage-Trend weiter vom 30-Tage-Baseline wegzieht, ist das eine viel spannendere Geschichte.
Ich halte die 24-Stunden-Burn-Zahl nicht für nutzlos.
Ich glaube nur nicht, dass sie die ganze Headline verdient.
Wenn du einen großen $DUSK Burn-Spike siehst: Was prüfst du zuerst?
🔎 24H burn data
17%
📊 7D trend
42%
🧭 30D average
8%
🧠 What caused the spike?
33%
12 Stimmen • Abstimmung beendet